المحكمة العليا ترفض مراجعة النزاع على خريطة التصويت في ألاباما

رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء طلب ألاباما إعادة خريطة الكونجرس التي رسمها المشرعون الجمهوريون والتي تضم منطقة واحدة فقط ذات أغلبية من السود، مما يمهد الطريق لخريطة جديدة قبل انتخابات 2024.

يمثل طلب ألاباما الاحتفاظ بخريطةها المرة الثانية خلال أقل من عام التي تطلب فيها المحكمة العليا من المحكمة العليا دعم الدور المحدود للعرق في إنشاء مناطق التصويت في الانتخابات الفيدرالية. وفي أحدث تطور في القضية، وجدت محكمة أدنى درجة أن الولاية انتهكت بوقاحة أمرها بإنشاء منطقة ثانية ذات أغلبية سوداء، أو شيء “بجوارها”.

ولم يذكر أمر المحكمة أي أسباب، وهو ما يحدث غالبًا عندما يقرر القضاة طلبات الطوارئ. ويمهد الحكم الطريق أمام سيد خاص ورسام خرائط معين من قبل المحكمة لإنشاء خريطة جديدة.

وقد تؤدي نتيجة النزاع في نهاية المطاف إلى قلب التوازن في مجلس النواب، حيث يتمتع الجمهوريون بأغلبية ضئيلة. ويراقب المشرعون في واشنطن والولايات الأخرى عن كثب مسار القضية.

وفي حكم مفاجئ في يونيو/حزيران، وجدت المحكمة العليا أن ولاية ألاباما ألحقت الضرر بالناخبين السود عندما رسمت خريطة التصويت، مما أعاد تأكيد جزء من قانون الحقوق المدنية الرئيسي.

رئيس المحكمة العليا جون ج. لطالما كان روبرتس جونيور متشككًا في اتخاذ القرارات بدوافع عنصرية. رأي الأغلبية. القاضي بريت م. وانضم إلى كافانا في المحاكم ثلاثة قضاة ليبراليين – كيتانجي براون جاكسون، وسونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان.

كان موضوع النقاش هو خريطة الكونجرس في ألاباما. قام المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون بتقسيم الولاية إلى سبع مناطق ويستمر في الحفاظ على منطقة واحدة ذات أغلبية سوداء، على الرغم من أن السود يشكلون ربع سكان الولاية.

وبعد حكم المحكمة العليا، سارع المشرعون في الولاية إلى رسم خريطة جديدة. ورغم اعتراضات الديمقراطيين، قدمت الهيئة التشريعية نسخة أعادت رسم حدود المقاطعات ولكنها لم تشمل مناطق إضافية ذات أغلبية سوداء. وعلى العكس من ذلك، فقد زاد نسبة الناخبين السود في منطقة واحدة من 30 بالمائة إلى حوالي 40 بالمائة.

وجدت لجنة اتحادية مكونة من ثلاثة قضاة تشرف على القضية أن المشرعين ربما انتهكوا مرة أخرى قانون حقوق التصويت لعام 1965.

وقالت اللجنة: “يتطلب القانون إنشاء مناطق إضافية تمنح سكان ألاباما السود، مثل كل الآخرين، فرصة عادلة ومنصفة لانتخاب المرشحين الذين يختارونهم”. كتب. وأضاف القضاة أن اقتراح الهيئة التشريعية “فشل بشكل واضح في القيام بذلك”.

وفي طلبه من المحكمة العليا التدخل، أقر المدعي العام في ألاباما ستيف مارشال بأن الهيئة التشريعية لم تضف منطقة ثانية ذات أغلبية سوداء إلى خريطتها كما أمرت محكمة اتحادية، لكنه قال إن خريطتها الجديدة لا تزال متوافقة مع القانون.

وكتب أنه ما لم تتحرك المحكمة، “لن تتاح للدولة فرصة ذات معنى للاستئناف قبل أن يتم استبدال خطة 2023 بخريطة رسمتها المحكمة ولا يمكن لأي دولة أن تسنها دستوريا”.

وفي موجزهم، حث المدعون، بما في ذلك الناخبين السود وجماعات المناصرة، القضاة على رفض طلب ألاباما للإغاثة، قائلين إن الولاية حاولت “بصفقة” تحدي المحاكم باستخدام “حجج معاد تدويرها”.

وكتب المدعون أنه بعد حكم المحكمة العليا في يونيو/حزيران، وضع المجلس التشريعي في ألاباما خطته سرا، مع عدم وجود فرصة للتعليق العام، ونفذها “على خطط بديلة يدعمها سكان ألاباما السود”.

وكتبوا: “إن عدم موافقة هذه المحكمة على الحكم ليس سببًا وجيهًا لإبطاله – وليس أساسًا لمنح طلب إصدار أمر قضائي طارئ”.