بالإضافة إلى ذلك ، خفضت المحكمة سلطة الوكالة ، المعروفة باسم مبدأ “الأسئلة الكبيرة” – والتي من شأنها أن تؤثر على سلطة الحكومة الفيدرالية في تنظيم مجالات أخرى لسياسة المناخ ، وكذلك الإنترنت وضوابط العمال. حماية.
الحكم كان 6-3. كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية المحافظة ، بينما اختلف القضاة الليبراليون الثلاثة. تم العثور على R.قال أوبرتس: “القانون يخولها وضع حدود لانبعاثات الكربون على أساس نهج التحول الجيلي” ، مضيفة أن “سلفنا يلقي بظلال من الشك على مطالبة وكالة حماية البيئة”.
كتب روبرتس: “في ظل سوابقنا ، هذه قضية سؤال كبيرة”.
كتب روبرتس أن التحكم في انبعاثات ثاني أكسيد الكربون إلى المستوى الذي من شأنه أن يفرض تحولًا على الصعيد الوطني من استخدام الفحم يمكن أن يكون حلاً “معقولاً”.
“لكن ليس من المعقول أن يمنح الكونجرس وكالة حماية البيئة سلطة اعتماد مثل هذه الخطة التنظيمية من تلقاء نفسها.”
وكتب يقول: “إن نتائج مثل هذه المقاييس والعواقب تقع على عاتق الكونجرس ، أو وكالة تعمل بناءً على تفويض واضح لتلك الهيئة التمثيلية”.
سيتم كسر هذه القصة وتحديثها.
“محامي القهوة. بيكون نينجا. قارئ ودود. حلال مشاكل. هواة طعام حائز على جائزة.”
More Stories
موجة عالمية من الشفاء تنتظرنا: انضم إلى القس كريس أوياخيلومي والقس بيني هين في خدمات الشفاء عبر البث المباشر
قرعة دوري أبطال أوروبا: شكل جديد للكشف عن مباريات 2024-25 – مباشر | دوري أبطال أوروبا
ترك مغني البوب الكوري تيلز فرقة الصبيان وسط مزاعم جنسية