دليل ميداني حول كيفية اكتشاف الصور المزيفة

على سبيل المثال، نشرت قصر كنسينغتون في مارس/آذار صورة لكاثرين، أميرة ويلز. وسحبت المؤسسات الإخبارية الصورة بعد أن لاحظ الخبراء بعض التلاعبات الواضحة. وتساءل البعض عما إذا كانت الصور التي تم التقاطها أثناء محاولة اغتيال الرئيس السابق دونالد ترامب حقيقية.

وفيما يلي بعض الأمور التي يقترحها الخبراء في المرة القادمة التي تصادف فيها صورة تتركك في حيرة من أمرك.

قد يبدو الأمر بديهيًا، لكن دراسة أجرتها الباحثة صوفي نايتنجيل في جامعة لانكستر في بريطانيا وجدت أن، عبر الفئات العمريةكان الأشخاص الذين خصصوا الوقت لتكبير الصور والتدقيق بعناية في الأجزاء المختلفة أكثر قدرة على اكتشاف الصور المعدلة.

جرّب ذلك في المرة القادمة التي تشعر فيها بشعور غريب تجاه صورة ما. فقط تأكد من عدم التركيز على الأشياء الخاطئة. للمساعدة، قمنا بإنشاء هذه الصورة النموذجية (المبالغ فيها قليلاً) لتسليط الضوء على بعض العلامات الشائعة للتلاعب بالصور.

وبدلاً من التركيز على أشياء مثل الظلال والإضاءة، اقترحت نايتنجيل النظر إلى الأدلة “الضوئية” مثل التمويه حول حواف الأشياء التي قد تشير إلى أنها تمت إضافتها لاحقًا؛ والتقطيع الملحوظ في بعض أجزاء الصورة ولكن ليس في أجزاء أخرى؛ والاختلافات في التلوين.

فكر في هذا الببغاء: أولاً، من الذي يحضر ببغاءً إلى مركز الاقتراع؟

وألق نظرة فاحصة على أجنحتها؛ حيث تتباين الحواف غير الواضحة لريشها الأمامي مع الفتحات الدائرية الأقرب إلى جسمها. ومن الواضح أن هذه وظيفة فوتوشوب غير احترافية.

تُعد التفاصيل الدقيقة من أصعب الأشياء التي يمكن تعديلها بسلاسة في الصورة، لذا فإنها تخطئ كثيرًا. وغالبًا ما يكون من السهل اكتشاف ذلك عندما يتم تعطيل أو تشويه الأنماط المنتظمة المتكررة.

في الصورة أدناه، لاحظ كيف أن أشكال الطوب في الحائط خلف الفاصل ملتوية ومضغوطة. حدث شيء مريب هنا.

فكر في الصورة الشهيرة للأميرة كاثرين.

ظهرت الأميرة وهي تضع ذراعيها حول طفليها. وسارع المحققون على الإنترنت إلى الإشارة إلى التناقضات، بما في ذلك بلاط الأرضية الذي يبدو متداخلاً وبعض القوالب التي تبدو غير متوازية.

في مثال مركز الاقتراع، هل لاحظت أن هذا الشخص لديه إصبع إضافي؟ بالتأكيد، من الممكن أن يكون لديه حالة مثل تعدد الأصابع، حيث يولد الأشخاص بأصابع إضافية في اليدين أو القدمين. لكن هذا غير مرجح بعض الشيء، لذا إذا لاحظت أشياء مثل الأصابع الإضافية، فقد يكون ذلك علامة على استخدام الذكاء الاصطناعي لتغيير الصورة.

لا يقتصر الأمر على استخدام برنامج فوتوشوب سيئ يؤدي إلى إفساد اللمسات الدقيقة. فالذكاء الاصطناعي معروف بضعف قدرته على التلاعب بالصور التفصيلية.

حتى الآن، كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للهياكل مثل اليد البشرية – على الرغم من أن الأمر يتحسن فيها. ومع ذلك، ليس من غير المألوف أن تُظهر الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو تحريرها باستخدام الذكاء الاصطناعي عددًا خاطئًا من الأصابع.

إحدى الطرق لتحديد صحة الصورة هي التراجع خطوة إلى الوراء والتفكير في ما يحيط بها. يمكن للسياق الذي توضع فيه الصورة أن يخبرك كثيرًا عن النية وراء مشاركتها. فكر في المنشور على وسائل التواصل الاجتماعي الذي أنشأناه أدناه للصورة المعدلة.

اسأل نفسك: هل تعرف أي شيء عن الشخص الذي نشر الصورة؟ هل هي مرفقة بمنشور يبدو أنه يهدف إلى إثارة رد فعل عاطفي؟ ماذا يقول التعليق، إن وجد؟

يقول بيتر آدامز، نائب الرئيس الأول للأبحاث والتصميم في مشروع محو الأمية الإخبارية، إن بعض الصور المزيفة، أو حتى الصور الحقيقية الموضوعة في سياق يختلف عن الواقع، تهدف إلى جذب “تفكيرنا البديهي”. منظمة غير ربحية تعمل على تعزيز التقييم النقدي لوسائل الإعلام. يمكن لهذه التعديلات أن تؤدي بشكل مصطنع إلى توليد الدعم أو إثارة التعاطف لقضايا محددة.

توصي نايتنجيل بطرح بعض الأسئلة على نفسك عندما تلاحظ صورة تثيرك: “لماذا نشر شخص ما هذا؟ هل هناك أي دافع خفي قد يوحي بأن هذا قد يكون مزيفًا؟”

ويضيف آدمز أنه في كثير من الحالات، يمكن للتعليقات أو الردود المرفقة بالصورة أن تكشف عن زيف الصورة.

فيما يلي مثال واقعي مأخوذ من موقع X. ظهرت صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لترامب محاطًا بستة شباب سود لأول مرة في أكتوبر 2023، لكنها ظهرت مرة أخرى في يناير، مرفقة بمنشور ينص على أن الرئيس السابق أوقف موكبه لمقابلة الرجال في لقاء مفاجئ.

ولكن لم يستغرق الأمر وقتا طويلا قبل أن يشير المعلقون إلى التناقضات، مثل حقيقة أن ترامب يبدو وكأنه يمتلك ثلاثة أصابع كبيرة فقط في يده اليمنى.

في بعض الحالات، تأتي الصور الحقيقية من العدم بطريقة تجعلنا نتساءل عما إذا كانت قد حدثت بالفعل. إن العثور على مصدر تلك الصور يمكن أن يساعد في تسليط الضوء على حقيقة الأمر.

في وقت سابق من هذا العام، ظهر مدرس العلوم بيل ني على غلاف مجلة تايم أوت نيويورك مرتديًا ملابس أكثر أناقة من المعطف الأزرق الفاتح الذي يتذكره الكثيرون منا. وتساءل البعض عما إذا كانت الصور من صنع الذكاء الاصطناعي، لكن تتبع مسار الاعتمادات إلى حساب المصور على إنستغرام كشف أن الرجل العلمي كان حقًا كان ارتداء ملابس شبابية عصرية.

بالنسبة للصور التي تدعي أنها جاءت من حدث إخباري حقيقي، فمن المفيد أيضًا التحقق من خدمات الأخبار مثل وكالة انباء و رويترز وشركات مثل صور جيتي – وكلها تتيح لك إلقاء نظرة على الصور التحريرية التي التقطوها.

إذا صادف أنك وجدت الصورة الأصلية، فأنت تنظر إلى صورة أصلية.

إذا بدت الصورة غير منسجمة مع شخصية الشخص الذي يظهر فيها، أو بدت متحيزة بشكل واضح أو لم تجتاز اختبار الانعكاس بشكل عام، فإن أدوات الصور العكسية — مثل TinEye أو Google Image Search — يمكن أن تساعدك في العثور على الصور الأصلية. وحتى إذا لم تتمكن من ذلك، فقد لا تزال هذه الأدوات قادرة على إظهار سياق قيم حول الصورة.

إليكم مثالاً حديثًا: بعد وقت قصير من محاولة مسلح يبلغ من العمر 20 عامًا اغتيال ترامب، ظهرت صورة على خدمة التواصل الاجتماعي Threads المملوكة لشركة Meta والتي تصور عملاء الخدمة السرية وهم يبتسمون وهم متشبثون بالرئيس السابق. وقد استُخدمت هذه الصورة لدعم النظرية التي لا أساس لها من الصحة بأن إطلاق النار كان مدبرًا.

الصورة الأصلية لا تحتوي على ابتسامة واحدة مرئية.

حتى مع استخدام هذه النصائح، فمن غير المرجح أن تتمكن من التمييز بين الصور الحقيقية والصور المزيفة بنسبة 100%. ولكن هذا لا يعني أنه لا ينبغي لك أن تحافظ على حس الشك لديك. إنه جزء من العمل الذي يتعين علينا جميعًا القيام به في بعض الأحيان لتذكر أنه حتى في الأوقات التي تسودها الانقسامات والارتباكات، لا تزال الحقيقة الفعلية موجودة.

وتقول نايتنجيل إن إغفال هذا الأمر لا يؤدي إلا إلى منح الجهات السيئة الفرصة “لرفض كل شيء”.

وقالت “هذا هو المكان الذي يتعرض فيه المجتمع للخطر حقًا”.

تحرير كارلي دومب سادوف ويون هي كيم.