أوكرانيا تبلغ الولايات المتحدة قرارها بإقالة الجنرال فاليري زالوزني

ولم يصدر زيلينسكي بعد مرسومًا رسميًا يعلن فيه الإطاحة بزالوزني، ومن غير المؤكد متى قد يحدث ذلك. ويعكس الإخطار المسبق لواشنطن، والذي لم يتم الإعلان عنه من قبل، الدور المؤثر للولايات المتحدة باعتبارها أقوى داعم عسكري وسياسي لأوكرانيا.

كما أتاح التحذير المبكر للبيت الأبيض فرصة لحث زيلينسكي على إعادة النظر في القرار المحوري – على الرغم من أنه قرر عدم القيام بذلك.

وقد يؤثر رحيل زالوزني، أحد أكثر الشخصيات شعبية في المجتمع الأوكراني، على معنويات القوات ويهز ثقة المانحين الغربيين في الوقت الذي يكافح فيه الجيش الأوكراني لصد القوات الروسية المتقدمة. لقد اختلف هو وزيلينسكي حول استراتيجياتهما المتباينة للتغلب على النكسات في ساحة المعركة مع دخول الحرب عامها الثالث.

لكن أي تحرك من جانب الولايات المتحدة لتحدي قرار زيلينسكي، وهو شخصية شعبية في حد ذاته، والذي تكهن سرا بأن قائدا جديدا يمكن أن يجدد حظوظ كييف، يمكن أن ينظر إليه على أنه يمارس نفوذا غير مبرر.

وقال ستيفن بيفر، خبير شؤون أوروبا الشرقية في جامعة ستانفورد وسفير الولايات المتحدة السابق إلى أوكرانيا: “إن تصور الانقسام على مستوى القمة في كييف ليس مفيداً لأوكرانيا، ولكن لا ينبغي للحكومة الأمريكية أن تتورط فيه”.

“للرئيس الحق في اختيار حكومته بالشكل الذي يراه مناسبًا. وأضافت ألينا بولياكوفا، رئيسة مركز تحليل السياسات الأوروبية: “يجب أن يكون القرار في يد زيلينسكي بشكل مباشر، وكذلك العواقب المحتملة”.

يمكن أن يختار زيلينسكي تأجيل اتخاذ القرار إلى أجل غير مسمى، لكن هذا يبدو غير مرجح، حسبما قال أشخاص مطلعون على تفكيره.

وتزايدت حالة عدم الثقة بين زيلينسكي وزالوزني على مر السنين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الرئيس يشتبه في أن زالوزني لديه طموحات سياسية، ولكن أيضًا بسبب الخلافات حول المسائل العسكرية الرئيسية، بما في ذلك طلب الجنرال تعبئة حوالي 500 ألف جندي جديد.

وفي اجتماع متوتر يوم الاثنين، قال زالوزني إن هناك حاجة إلى مجندين جدد لتحقيق مكاسب في ساحة المعركة في مواجهة القوة النارية وقوة القوات الروسية المتفوقة، حسبما قال أشخاص مطلعون على المحادثة. وأضاف أن أوكرانيا بحاجة أيضًا إلى الاستعداد لخسائر الأفراد، والتي من المتوقع أن تكون قابلة للمقارنة مع العام الماضي.

وقد تراجع زيلينسكي عن تجنيد الكثيرين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى افتقار أوكرانيا إلى الأموال اللازمة لدفع رواتبهم دون زيادة الضرائب بشكل كبير على مواطنيها. كما أن مثل هذا التجنيد العدواني لن يحظى بشعبية سياسية.

وقال شخص مقرب من زيلينسكي: “لا يعتقد الرئيس أن هذه التعبئة الجماعية للرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و27 عاما أمر مرغوب فيه أو مبرر في هذه المرحلة”.

وقال مسؤول أوكراني كبير إن زيلينسكي أبلغ زالوزني خلال الاجتماع بأنه سيتم فصله.

ونفى المتحدث باسم زيلينسكي، سيرهي نيكيفوروف، يوم الاثنين، أن يكون الرئيس قد أقال زالوزني، لكنه لم يستجب لطلبات التعليق منذ ذلك الحين.

ونشر زالوزني يوم الخميس أ عمود على موقع سي إن إن حيث زعم أن الحكومة الأوكرانية فشلت في حشد أعداد كافية من القوات ودعا إلى ترقية القدرات الحربية عالية التقنية في البلاد.

وكتب: “علينا أن نعترف بالميزة الكبيرة التي يتمتع بها العدو في تعبئة الموارد البشرية وكيف يمكن مقارنة ذلك بعدم قدرة مؤسسات الدولة في أوكرانيا على تحسين مستويات القوى العاملة في قواتنا المسلحة دون استخدام إجراءات لا تحظى بشعبية”.

يمثل العثور على بديل لزالوزني تحديًا كبيرًا.

أحد المرشحين المحتملين هو رئيس الاستخبارات العسكرية الأوكرانية، الفريق كيريلو بودانوف. يتمتع الرجل البالغ من العمر 38 عامًا بخلفية في القوات الخاصة، وليس كقائد للجيش. ومن المحتمل أن يشير تعيينه إلى تحرك نحو تكتيكات غير متماثلة – مثل ضربات الطائرات بدون طيار في عمق روسيا إِقلِيم – في حرب كانت خطوطها الأمامية ثابتة إلى حد كبير في العام الماضي.

لكن من غير الواضح ما إذا كان يريد هذا المنصب، حسبما قال شخص مطلع على الأمر. وقال ذلك الشخص: “إنه يحب وظيفته وربما يرغب في الاستمرار في تفجير الأشياء في روسيا”.

والخيار الآخر هو أولكسندر سيرسكي، قائد القوات البرية الحالي. ال 58–كان للشاب البالغ من العمر 18 عامًا الفضل في قيادة الدفاع عن كييف في الشهر الأول من الحرب ثم تنظيم هجوم مضاد ناجح في منطقة خاركيف الشمالية الشرقية في خريف عام 2022.

ولكن بين الجنود العاديين، يعتبر سيرسكي مكروهًا بشكل خاص، حيث يعتبره الكثيرون قائدًا على الطراز السوفييتي الذي أبقى القوات تحت النار لفترة طويلة جدًا في الحرب العالمية الثانية. مدينة باخموت الشرقية عندما كان ينبغي لأوكرانيا أن تنسحب.

وقال الشخص المقرب من زيلينسكي: “إنه شخصية من نوع الجنرال باتون”. “ليس لديه جين الموارد البشرية في جسده.”

ومن سيحل محل زالوزني، فقد لا ينهي الخلافات العامة بين الجنرال والرئيس، “وسيظل شخصية شعبية في أوكرانيا”، كما قالت أنجيلا ستينت، الخبيرة في الشؤون الروسية ومسؤولة المخابرات الأمريكية السابقة.

وأضافت: “من غير الواضح كيف سيؤثر ذلك على الأداء العسكري لأوكرانيا”. “سيعتمد ذلك على من سيخلفه وكيف ينظر بقية الجيش إلى خليفته – ومدى فعالية خليفته في ساحة المعركة”.

ساهم في هذا التقرير إيزابيل خورشوديان وديفيد إل. ستيرن من كييف.