استرضاء أو واجه – نيويورك تايمز

خلال معظم العقدين الماضيين ، اختارت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأوروبيون عدم مواجهة فلاديمير بوتين.

حتى عندما غزت روسيا جورجيا ، وضمت شبه جزيرة القرم الأوكرانية ، وأسقطت طائرة ركاب وتدخلت في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، لم يفعل الغرب شيئًا يذكر لمنعه. وفرضت عقوبات مسامية جدا ليكون لها تأثير كبير على الأوليغارشية حول بوتين وابتعدت عن أي مواجهة عسكرية مع روسيا.

عندما شن بوتين غزوًا واسع النطاق لأوكرانيا في فبراير ، بدت استراتيجية عدم المواجهة وكأنها ستستمر. فرض القادة الغربيون مرة أخرى فقط عقوبات متواضعة ولم ترسل أي قوات إلى أوكرانيا. كان القادة يخشون من اندلاع حرب أكبر مع روسيا – وعلى الرغم من أنهم لم يقولوا ذلك علنًا – فقد قرروا أن محاولة إنقاذ أوكرانيا كانت بمثابة لا تستحق المخاطرة.

لكن بعد ذلك غير القادة الغربيون رأيهم.

على مدى الشهرين الماضيين ، أظهرت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وحلفاؤهم مستوى جديدًا تمامًا من الإصرار تجاه روسيا. كما وثقت القصص الإخبارية الأخيرة ، ذهبت الولايات المتحدة إلى حد تزويد الجيش الأوكراني بالمعلومات التي ساعدته قتل الجنرالات الروس في ساحة المعركة و إغراق موسكفا، وهي سفينة حربية يبلغ طولها 200 ياردة وكانت الرائد في أسطول البحر الأسود الروسي. ويستمر الغرب أيضًا في إرسال الأسلحة إلى أوكرانيا وتنفيذها عقوبات اقتصادية قاسية في روسيا.

ما الذي يفسر الانقلاب؟ طرحت هذا السؤال على زميلتي هيلين كوبر – أحد المراسلين الذين نشروا قصصًا عن التعاون بين الجيشين الأمريكي والأوكراني – وساعدتني محادثتنا في فهم الأسباب الرئيسية. تركز النشرة الإخبارية اليوم على هذا التغيير السريع والتبعي في السياسة الخارجية الأمريكية.

“الندوب” لا أكثر

على مدى العقدين الماضيين ، كان للمسؤولين الأمريكيين خبرة كبيرة في التعاون مع جيش دولة أخرى خلال حرب دارت على أراضيها. كان جزء كبير من تلك التجربة في أفغانستان ، وكان محبطًا للغاية للولايات المتحدة على الرغم من أن العديد من الجنود الأفغان حاربوا بشجاعة طالبان ، إلا أن الحكومة الأفغانية كانت كذلك. مليئة بالفساد ولا يبدو ملتزمًا بالنصر.

الهزيمة هناك طاردت أعضاء إدارة بايدن والجيش الأمريكي. تقول هيلين: “لقد جُرحوا من أفغانستان”.

على السطح ، بدت أوكرانيا في البداية وكأنها قضية خاسرة أخرى. كان جيشها أصغر بكثير وأقل تسليحا من روسيا ، وتوقع الخبراء الغربيون حكومة أوكرانيا لتقع في غضون أيام.

لكن منذ الأيام الأولى للغزو الروسي ، فاجأت أوكرانيا العالم. أظهر المدنيون فيها حب الوطن الذي كذب ادعاء بوتين بأن أوكرانيا لم تكن دولة حقيقية ، وأوقف جيشها الجيش الروسي من التقدم في العديد من الأماكن.

قالت هيلين: “لم تقاتل أوكرانيا فقط ، لكنهم كانوا ينتصرون”. أظهر هذا النجاح المبكر للمسؤولين الغربيين أن محاولة إيقاف بوتين قد لا تكون قضية ميؤوس منها.

“لسنا خائفين”

غيرت بداية القتال حسابات الغرب بطريقة أخرى أيضًا. كانت أكبر حرب في أوروبا منذ أكثر من 75 عامًا – منذ استسلام ألمانيا النازية – جارية. كانت روسيا تقصف المدن وتقتل المدنيين ، وكان ملايين الأوكرانيين يفرون من منازلهم.

كانت اعتداءات بوتين السابقة على نطاق أصغر. لم تكن هجماته السابقة على أوكرانيا وجورجيا حروبًا واسعة النطاق. كان تدخله في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 عدوانيًا بالتأكيد ، لكنه كان أيضًا غير متبلور: لا يمكن لأحد أن يكون متأكدًا تمامًا من مدى أهميته ، وكان لدى إدارة ترامب حافزًا واضحًا للتقليل من شأنه.

كانت الصور القادمة من أوكرانيا أكثر وضوحا. كانت صادمة بما فيه الكفاية لتغيير طريقة تفكير العديد من القادة الغربيين في نهجهم تجاه بوتين. من قبل ، كان هؤلاء القادة على استعداد لتحمل اعتداءاته ، جزئيًا بسبب الخوف من مدى سوء الأمور. بعد غزو أوكرانيا ، اعتقد هؤلاء القادة أنفسهم فعليًا أن لديهم خيارين فقط: الاسترضاء أو المواجهة.

كان التغيير في سياسة الغرب ملحوظًا. تشير هيلين إلى أنه في الأسابيع الأولى من الحرب ، لم يكن المسؤولون الأمريكيون مستعدين للاعتراف بأنهم كانوا يرسلون إلى أوكرانيا أنظمة صواريخ محمولة على الكتف تعرف باسم ستينجرز. قالت: “كانوا يخشون استخدام كلمة” ستينجرز “.

اليوم ، يقر المسؤولون الأمريكيون بمساعدة أوكرانيا في الوصول ليس فقط إلى Stingers ولكن أيضًا إلى الصواريخ والدبابات الأخرى والمزيد. التورط الأمريكي في الهجمات على الجنرالات الروس وسفينة موسكفا ، على الرغم من عدم الاعتراف به رسميًا ، هو أكثر عدوانية.

كما قالت إيفلين فاركاس ، المسؤولة السابقة في البنتاغون ، واصفا السياسة الامريكية الجديدة: “سنمنحهم كل ما يحتاجون إليه للفوز ، ولا نخاف من رد فعل فلاديمير بوتين على ذلك. لن نردع أنفسنا “.

بعيد جدا؟

لا يزال يتعين على الولايات المتحدة وحلفائها اتخاذ قرارات صعبة.

يشعر بعض المسؤولين والخبراء بالقلق من استمرار الغرب في ارتكاب الأخطاء في جانب الحذر وعدم منح أوكرانيا ما يقول رئيسها فولوديمير زيلينسكي إنه بحاجة للفوز به. “لقد تم ردعنا بسبب الخوف المبالغ فيه مما يمكن أن يحدث ،” هذا ما قاله اللفتنانت جنرال المتقاعد فريدريك هودجز ، القائد الأعلى السابق للجيش الأمريكي في أوروبا ، قال.

يعتقد خبراء آخرون أن الولايات المتحدة قد تكون تعوض عن ضعفها الأولي تجاه بوتين وتخاطر الآن بمواجهة أوسع. أوضح توماس فريدمان ، كاتب العمود في التايمز ، هذا القلق في آخر عمود له. كتب غرق موسكفا واستهداف الجنرالات الروس ، “يوحي بأننا لم نعد في حرب غير مباشرة مع روسيا ، بل نتجه نحو حرب مباشرة – ولم يقم أحد بتجهيز الشعب الأمريكي أو الكونجرس لذلك “.

لا توجد إجابات سهلة هنا. شجعت الاستراتيجية القديمة – التهدئة دون تسميتها – بوتين على أن يصبح أكثر عدوانية ، معتقدًا أن الغرب كان خائفًا جدًا من الرد. الاستراتيجية الجديدة – المواجهة دون الاعتراف الكامل بها – تخاطر بقتال مع قوة نووية لا يريدها كثير من الأمريكيين والأوروبيين. يعرف بوتين ذلك ، وهذا جزء من سبب استعداده لتحمل مثل هذه المخاطر الهائلة.

المزيد عن أوكرانيا

الغواصين الأحرار: يسبحون في المياه المفتوحة مع أسماك القرش. للمتعة.

تكبير: هذه لوحة هولندية لا تزال حية يروي التاريخ على نطاق عالمي.

وقت الاختبار: متوسط ​​الدرجات في اختبارنا الإخباري الأخير كان 9.2. هل يمكنك أن تفعل ما هو أفضل؟

تكلفة المعيشة: احسب كيف كنت تعاني من التضخم.

نصيحة من Wirecutter: تطبيقات الميزانية ل خطة لأسعار أعلى.

يعيش يعيش: أنشأ جورج بيريز ، وهو فنان علم نفسه بنفسه من جنوب برونكس ، رسومًا هزلية لمارفل ودي سي. في الثمانينيات من القرن الماضي ، أعطى حياة جديدة لـ Wonder Woman ، واتجه إلى الأساطير اليونانية لقصة أصلها. توفي بيريز عن عمر يناهز 67 عامًا.

الفنون والأفكار

عرض لعبة ما بعد الحقيقة

لكي تكون في معظم برامج ألعاب التوافه ، عليك أن تعرف الكثير من الحقائق. ليس على Netflix’s “Bullsh * t the Game Show” ، الذي يستضيفه Howie Mandel.

لا يدور العرض كثيرًا حول الصواب بقدر ما يتعلق بالظهور الصحيح. يحاول اللاعبون ربح ما يصل إلى مليون دولار إما عن طريق الإجابة على الأسئلة بشكل صحيح أو عن طريق تقديم إجابات غير صحيحة وإقناع المتسابقين الآخرين بأنهم على حق.

وإليك كيفية عملها: تجيب المتسابقة على سؤال متعدد الخيارات وتشرح السبب وراء ردها. ثلاثة متسابقين آخرين يقررون ما إذا كانوا يصدقونها. إذا اختار اللاعب الإجابة الصحيحة ، تنتقل إلى الجولة التالية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإنها لا تزال تتقدم إذا تم خداع واحد على الأقل من الثلاثة.

غالبًا ما تعكس عروض الألعاب عصرهم ، و “Bullsh * t” هو “رمز مناسب تمامًا لثقافتنا المشبعة بالاحتيال ،” جيمس بونيوزيك يكتب في التايمز. “العرض ليس معني بالروح ؛ إنها ترتدي الراحة فقط مع أوقاتنا الاختيارية للحقيقة مثل بدلة جلد الثعبان “.

العب ، شاهد ، كل

ماذا تطبخ

كانت النملة المأخوذة من Spelling Bee بالأمس عاصفة ثلجية. هذا هو لغز اليوم – أو يمكنك ذلك لعب على الانترنت.