القاضي في قضية وثائق ترامب يرفض اقتراحات التنحي

الرئيس السابق دونالد ج. القاضية إيلين إم ترامب للإشراف على قضية وثائق ترامب السرية بعد وقت قصير من تولي كانون منصبه في يونيو/حزيران 2023، حثه اثنان من زملائه ذوي الخبرة في المحكمة الفيدرالية في فلوريدا على إرساله إلى قاض آخر. باختصار حول المحادثات بين شخصين.

القضاة الذين تواصلوا مع القاضي كانون – رئيسة قضاة المنطقة الجنوبية لفلوريدا، سيسيليا م. وطلب كل منهم – بما في ذلك ألتوناجا – من المحكمة العليا النظر فيما إذا كان من الأفضل رفض القضية والسماح لها بالانتقال إلى قضية أخرى. قال القاضي اثنان.

لكن السيد. أراد القاضي كانون، المعين من قبل ترامب، الاحتفاظ بالقضية ورفض طلب المحلفين. مع القليل من الخبرة الاستقصائية، جذب عمله الاهتمام، وأصبح السيد . وأظهر دعما غير عادي لترامب، وساعده في التحقيق الجنائي الذي أدى إلى عزله. لجنة محكمة الاستئناف.

إن الجهود غير العادية والتي لم يتم الكشف عنها سابقًا من قبل زملاء القاضية كانون لإقناعها بالتنحي تضيف بعدًا آخر إلى الانتقادات المتزايدة لكيفية تعاملها مع القضية.

وفقًا للمحامين الذين يمارسون المهنة هناك، من الشائع أن يقوم القضاة الفيدراليون في المنطقة الجنوبية من فلوريدا بتعيين بعض جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة لقاضي الصلح – في هذه الحالة، القاضي بروس إي. راينهارت. وبينما هو مرؤوسها، فإن القاضي راينهارت هو قاض أكبر سنا وأكثر خبرة. في عام 2022، بعد أن ترك السيد ترامب منصبه، الذي وقع على مذكرة مكتب التحقيقات الفيدرالي لتفتيش نادي ترامب ومقر إقامته في مارالاغو في فلوريدا.

منذ ذلك الحين، أصبح القاضي كانون معاديًا للمدعين العامين، وكان بطيئًا في التعامل مع الطلبات التمهيدية للمحاكمة، وقام بتأجيل المحاكمة إلى أجل غير مسمى، ورفض تحديد موعد لبدء المحاكمة على الرغم من توفر كليهما. التحقيق في القضية و حماية لقد أخبرها أنهم قد يكونون مستعدين للبدء هذا الصيف.

لكن السيد. وقد حثه محامو ترامب على تأجيل أي محاكمة إلى ما بعد الانتخابات، وكان تعامله مع القضية يكاد يضمن نجاحهم في هذه الاستراتيجية. السيد. وإذا استعاد ترامب السيطرة على البيت الأبيض، فيمكنه أن يأمر وزارة العدل بإسقاط القضية.

وبينما يخضع تعامل القاضي كانون مع القضية لتدقيق مكثف، يقول منتقدوه إنه تجاوز حدوده. واقترحوا أن ترامب قد يكون في الدبابة – أو كليهما.

على هذه الخلفية، انتشرت الجهود الأولية التي بذلها زملاؤها في المحكمة لحملها على التنحي – وأهمية قرارها بعدم القيام بذلك – بين القضاة الفيدراليين الآخرين والأشخاص الذين يعرفونهم.

كاتبة المحكمة الجزئية أنجيلا إي. ولم يستجب القاضي كانون ولا القاضي ألتوناغا بشكل مباشر لطلبات التعليق، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها نوبل. وكتبت السيدة نوبل في وقت لاحق في رسالة بالبريد الإلكتروني: “قضاتنا لا يعلقون على القضايا المعلقة”.

من الشائع أن يتطلع القضاة الجدد إلى محترفين قانونيين أكثر خبرة للحصول على مشورة أو توجيه غير رسمي أثناء تعلمهم أداء أدوارهم الجديدة. بصفته رئيسًا للمقاطعة، يلعب القاضي ألتوناغا دورًا رسميًا في إدارة القضاء الفيدرالي في جنوب فلوريدا.

لكن في النهاية، لم يكن القاضي كانون خاضعًا لسلطة شيوخ محكمته المحلية. ومثله كمثل أي قاض يتم تعيينه من قبل مجلس الشيوخ، فهو يتمتع بفترة ولاية مدى الحياة ويتمتع بمكانة مستقلة، وله الحرية في اختيار تجاهل مثل هذه النصيحة.

وتحدث الرجلان، اللذان ناقشا الجهود المبذولة لإقناعها بإسقاط القضية، بشرط عدم الكشف عن هويتهما لمناقشة الأمر. قال كل من القضاة الفيدراليين المختلفين ذلك، بما في ذلك القاضي ألتوناغا في المنطقة الجنوبية من فلوريدا.

لم يحدد أحد هوية القاضي الفيدرالي الثاني في فلوريدا الذي تواصل مع القاضي كانون. وأكد أحدهم محاولة تهميش القاضي كانون، لكن القاضيين لم يذكرا تفاصيل المحادثات التي أجرياها معه. وقدم شخص آخر تفاصيل إضافية.

قال هذا الشخص أن كل نزهة كانت تتم عبر الهاتف. اقترح عليه القاضي الأول الذي اتصل بالقاضي كانون أنه سيكون من الأفضل أن يتم التعامل مع القضية من قبل قاض أقرب إلى محكمة المقاطعة المزدحمة في ميامي. .

كان لدى محكمة ميامي منشأة آمنة سُمح لها بالاحتفاظ بمعلومات سرية للغاية يمكن مناقشتها في جلسات الاستماع السابقة للمحاكمة واستخدامها كدليل في القضية. القاضي كانون هو القاضي الوحيد في المحكمة الفيدرالية في فورت بيرس، التي تبعد ساعتين بالسيارة شمال ميامي. عندما تم تكليفها بالقضية، لم يكن لدى المحكمة في فورت بيرس منشأة آمنة.

دافع القاضي كانون عن القضية القائلة بأن دافعي الضرائب مطالبون ببناء غرفة آمنة – تُعرف باسم مرفق معلومات المقصورة الحساسة، أو SCIF.

وقال هذا الشخص إنه بعد أن فشلت الحجة الأولية في إقناع القاضي كانون بالتنحي، قام القاضي ألتوناجا بالاتصال.

رئيس المحكمة العليا – الرئيس السابق جورج دبليو بوش. ويقال إن المعين من قبل بوش – قدم الحجة الأكثر حدة: القاضي كانون الذي أشرف على المحاكمة كان منظره سيئاً بسبب ما حدث أثناء المحاكمة الجنائية. ويتهم ترامب بحيازة وثائق الأمن القومي بشكل غير قانوني بعد تركه منصبه وعرقلة الجهود الحكومية لاستعادتها.

في أغسطس 2022، حصل مكتب التحقيقات الفيدرالي على مذكرة تفتيش من القاضي راينهارت وذهب إلى مارالاغو للعثور على السيد راينهارت. وسعى ترامب للحصول على الوثائق السرية المتبقية التي فشل في تسليمها بعد تلقيه أمر استدعاء لها.

وعثر العملاء على آلاف الملفات الحكومية التي كان يحتفظ بها ترامب والتي كان من المفترض أن تذهب إلى الأرشيف الوطني عندما ترك منصبه. تم تصنيف أكثر من 100 من الملفات التي استعادها مكتب التحقيقات الفيدرالي على أنها سرية، وبعضها على المستوى الأكثر تقييدًا.

وبعد البحث السيد. ورفع ترامب دعوى قضائية ضد الحكومة يطعن فيها بمصادرة القطع، مدعيا أنها ممتلكاته الشخصية، ويطالب بتعيين سيد خاص لاستخراجها. وبدلاً من السماح للقاضي راينهارت بالتعامل مع القضية، كما جرت العادة، اختار القاضي كانون أن يبت في الأمر.

وفي صدمة أيديولوجية للخبراء القانونيين، منع المحققين من الوصول إلى الأدلة وعين محررًا خاصًا، على الرغم من أنه قال إن هذا الشخص لن يقدم سوى التوصيات إليه ويتخذ القرارات النهائية.

كان قرار القاضي كانون غير عادي إلى حد ما لأنه تدخل قبل توجيه أي اتهامات. تم التعامل مع ترامب بشكل مختلف عن الأهداف المعتادة لأوامر التفتيش بناءً على وضعه الخاص كرئيس سابق.

وأمر السيد الخاص بالنظر فيما إذا كان ينبغي الاحتفاظ ببعض الملفات المضبوطة بشكل دائم تحت امتياز إداري من المحققين، وهي خطوة يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها مشكوك فيها لأنه لم يتم تنفيذها بنجاح في قضية جنائية.

استأنف المحامون أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في أتلانتا. وفي عكس ذلك، قامت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة، ضمت اثنين من المعينين من قبل ترامب، بإلغاء أمره وقضت بأنه يفتقر إلى السلطة القانونية للتدخل في المقام الأول.

وكتبت اللجنة: “إن تنفيذ مذكرة اعتقال في منزل رئيس سابق أمر غير معتاد بالفعل – ولكن ليس بطريقة تؤثر على تحليلنا القانوني أو تمنح ترخيصًا قضائيًا للتدخل في تحقيق مستمر”.

وأضافت أن القيود المفروضة على توقيت تدخل المحاكم في التحقيقات الجنائية “تنطبق بغض النظر عمن تحقق فيه الحكومة”. “إن استحداث استثناء خاص هنا من شأنه أن ينتهك المبدأ الأساسي لأمتنا وهو أن قانوننا “ينطبق على الجميع بغض النظر عن العدد أو الثروة أو الوضع”.

السيد. واستأنف محامو ترامب أمام المحكمة العليا، لكنها رفضت الاستماع إلى القضية. وفي ديسمبر/كانون الأول 2022، حكم القاضي كانون ضد السيد. ورفض الدعوى القضائية التي رفعها ترامب.

وبعد ستة أشهر، وجهت هيئة محلفين كبرى في ميامي الاتهام إلى السيد. واتهمت لائحة الاتهام ترامب بكيفية تخزين وثائق حساسة للغاية في الحمام وعلى منصة في مارالاغو وتوجيه مساعديه ومحاميه بانتظام لإحباط جهود القاضي. الإدارة والارشيف الوطني لاستعادتها.

وبموجب الإجراءات القياسية للمقاطعة، وفقًا لكاتبها، انتقلت القضية الجديدة إلى نظام يعين عشوائيًا أحد القضاة القلائل في قسم ويست بالم بيتش الذي يضم مارالاغو. تعد فورت بيرس وفورت لودرديل أحد القسمين المتجاورين.

وذهب الأمر إلى القاضي كانون.