المحكمة العليا تستعد لإغراق الإعفاءات من قروض الطلاب

واشنطن (ا ف ب) – القضاة المحافظون يحملون غالبية المحكمة العليا من المرجح أن تنهار خطة الرئيس جو بايدن لإلغاء قروض الطلاب أو تقليصها محتجز من قبل ملايين الأمريكيين.

في الحجج التي استمرت أكثر من ثلاث ساعات يوم الثلاثاء ، دفع كبير القضاة جون روبرتس زملائه المحافظين للتشكيك في سلطة الإدارة لإلغاء قروض الطلاب الفيدرالية على نطاق واسع بسبب حالة الطوارئ Covid-19.

تم حظر الخطة حتى الآن من قبل القضاة المعينين من قبل الجمهوريين في المحاكم الأدنى.

من غير الواضح ما إذا كان أي من القضاة الستة الذين عينهم الرؤساء الجمهوريون سيوافقون على خطة تخفيف الديون ، على الرغم من أن القاضيين بريت كافانا وإيمي كوني باريت بدوا أكثر تقبلاً لحجج الإدارة.

بدا أن الأمل الوحيد في السماح له بالمضي قدمًا في خطة بايدن هو الاحتمال الضئيل أن تجد المحكمة ، بناءً على الحجج ، أن الدول التي يقودها الجمهوريون والأفراد يفتقرون إلى الصفة القانونية لمقاضاة الخطة.

من شأن ذلك أن يسمح للمحكمة برفض القضايا عند نقطة الدخول دون الحكم على الفكرة الأساسية لبرنامج الإعفاء من القرض ، والذي يبدو أنه يزعج القضاة على الجانب الأيمن من المحكمة.

كان روبرتس أحد القضاة الذين استجوبوا كبير محامي المحكمة العليا في إدارة بايدن ، إليزابيث بريلوجر ، واقترح أن الإدارة تجاوزت سلطتها على الخطة.

وأشار روبرتس إلى الأثر الواسع للخطة وتكلفتها ، قائلا ثلاث مرات إنها ستتكلف “نصف تريليون دولار”. تقدر تكلفة المشروع بـ 400 مليار دولار على مدى 30 عامًا.

“إذا كنت تتحدث عن هذا باختصار ، أعتقد أن معظم المراقبين العارضين سيقولون إنك ستتخلى عن الكثير … المال. إذا كنت ستؤثر على التزامات الكثير من الأمريكيين بشأن شيء ما مثير للجدل ، وسيعتقدون أن هذا أمر يتعين على الكونجرس العمل عليه “.

وأشار كافانو إلى أن الإدارة كانت تستخدم “قانونًا قديمًا” لتنفيذ خطة تخفيف عبء الديون من جانب واحد والتي رفضها الكونجرس. وقال إن الوضع مألوف: “الإدارة تضع خطة جديدة كبيرة بعد أن لا يأذن الكونجرس باتخاذ إجراء”.

وقال إن هذا “يبدو إشكاليًا”.

وأشار كافانا إلى أن الإدارة تستشهد بحالة الطوارئ الوطنية التي أحدثها جائحة الفيروس التاجي كسلطة لبرنامج الإعفاء من الديون. وجادل بأن “بعض أفضل اللحظات في تاريخ المحكمة” تقاوم تأكيد الرئيس على سلطة الطوارئ “.

ومع ذلك ، اقترح كافانا في نقطة أخرى أنه قد يكون هناك توافق أفضل بين الخطة والسلطة الممنوحة من الكونجرس أكثر من الحالات الأخرى التي ألغت فيها الأغلبية المحافظة في المحكمة البرامج الأخرى المتعلقة بالوباء ، بما في ذلك حظر الإخلاء ومتطلباته. التطعيمات أو الفحوصات المتكررة في أماكن العمل الكبيرة.

يمكن أن ينتهي الوقف الاختياري لسداد القروض الناجم عن الوباء هذا الصيف ما لم يُسمح للبرنامج بالعمل قبل ثلاث سنوات ، كما أخبر Prelogger القضاة أن “حالات التخلف عن السداد والتأخر في السداد سترتفع فوق مستويات ما قبل الوباء”.

وقال إن “الدول تطلب من هذه المحكمة حرمان ملايين الأمريكيين من هذه الإعانة الحيوية”.

تقول الإدارة إن 26 مليون شخص تقدموا بطلبات للحصول على ما يصل إلى 20000 دولار كإعفاء من قروض الطلاب الفيدرالية بموجب البرنامج.

وقال بايدن يوم الاثنين “أعتقد أن هناك سلطة قانونية لتنفيذ تلك الخطة”.

أعلن الرئيس ، الذي شكك ذات مرة في سلطته الخاصة بإلغاء قروض الطلاب على نطاق واسع ، عن الخطة لأول مرة في أغسطس. سرعان ما تبعت التحديات القانونية.

اصطف المشرعون في الولايات التي يقودها الجمهوريون والكونغرس والمصالح التشريعية المحافظة ضد الخطة باعتبارها انتهاكًا واضحًا لسلطة بايدن التنفيذية. تدعم الدول التي يقودها الديمقراطيون وجماعات المصالح الليبرالية الإدارة في حث المحكمة على السماح للخطة بالمضي قدمًا.

قانون 2003 ، المعروف باسم قانون HEROES ، يسمح لوزير التعليم بالتنازل عن أو تعديل شروط قروض الطلاب الفيدرالية فيما يتعلق بحالة الطوارئ الوطنية ، كما تقول الإدارة. كان القصد من القانون في المقام الأول هو ضمان عدم تعرض الأفراد العسكريين للحرمان المالي أثناء مشاركتهم في الحروب في أفغانستان والعراق.

وتقول نبراسكا والولايات الأخرى التي رفعت دعوى قضائية إن الخطة ليست ضرورية الآن للإبقاء على التخلف عن السداد كما كان قبل الوباء. وتقول الولايات إن 20 مليون مقترض سيتم محو قروضهم بالكامل ، مما سيجني “مكاسب غير متوقعة” مما كانوا عليه قبل الوباء.

وقال المحامي العام في نبراسكا ، جيمس كامبل ، للمحكمة يوم الثلاثاء: “هذا إنشاء برنامج جديد تمامًا يتجاوز نية الكونجرس”.

وخيم العشرات من المقترضين من جميع أنحاء البلاد بالقرب من قاعة المحكمة مساء يوم الإثنين الرطب ، على أمل العثور على مساحة للحجج. وكان من بينهم سينيتا هيل ، الذي قال إن خطة بايدن ستلغي جميع قروضه الطلابية باستثناء 20 ألف دولار أو 500 دولار.

“كان عمري 18 عامًا عندما انضممت إلى الكلية. لم أكن أعلم أنه سيكون عبئًا كبيرًا. لا يجب أن يواجه أي طالب هذا. قال هيل ، 22 عامًا ، الذي يخطط لدراسة القانون بعد تخرجه من جامعة ويسكونسن ميلووكي في مايو: “لا يجب أن يواجه هذا أي شخص.

تم إصدار فاتورة للبرامج السابقة التي أوقفتها المحاكم في الغالب بسبب إجراءات الصحة العامة التي تهدف إلى إبطاء انتشار COVID-19.

على النقيض من ذلك ، يهدف برنامج الإعفاء من القروض إلى مواجهة الآثار الاقتصادية للوباء.

من المتوقع أن تنتهي حالة الطوارئ الوطنية في 11 مايو ، لكن الإدارة تقول إن الآثار الاقتصادية ستستمر ، على الرغم من البطالة المنخفضة تاريخياً وغيرها من علامات القوة الاقتصادية.

بالإضافة إلى الجدل حول سلطة الإعفاء من قروض الطلاب ، تواجه المحكمة تحديات أمام القضاة بشأن ما إذا كانت الدول وشخصان يتمتعان بمكانة قانونية أو يمكنهما رفع دعوى.

من أجل رفع دعوى في مثل هذه الحالات ، يجب على الأطراف عمومًا إثبات أنهم سيتعرضون لضرر مالي. وجد قاض فيدرالي في البداية أن الولايات غير مؤذية ورفض قضيتهم قبل أن يقول إن لجنة الاستئناف يمكن أن تباشر..

انضم باريت إلى ثلاثة قضاة ليبراليين في استجواب كامبل مرارًا وتكرارًا بشأن هذه القضية. لكن ستكون هناك حاجة لصوت محافظ واحد على الأقل لتشكيل الأغلبية.

من بين الشخصين الذين رفعوا دعوى في تكساس، أحدهما يتكون من قروض طلابية تجارية ، والآخر مؤهل للحصول على 10000 دولار أمريكي لتخفيف الديون ، وليس الحد الأقصى البالغ 20000 دولار أمريكي. إذا فازوا بالقضية فلن يحصلوا على شيء.

دعنا نسمع الحجج على الهواء مباشرة قناة يو تيوب AP أو على موقع المحكمة.

ومن المتوقع صدور قرار بحلول نهاية يونيو.

___

ساهم في هذا التقرير الكاتب في وكالة أسوشيتد برس كولين بينكلي.