المرافعات الختامية لمحاكمة ترامب للاحتيال المدني

قاطع القاضي آرثر إنجرون محامي ترامب كريس كيس في عدة نقاط خلال المرافعات الختامية يوم الخميس.

وكرر كيس أن فريق المدعي العام في نيويورك لم يشكك في شهادة العديد من شهود الدفاع الرئيسيين عن ترامب، بما في ذلك خبيران دفاع قالا إن مارالاغو مقوم بأقل من قيمته الحقيقية ويمكن استخدامه كمسكن خاص.

ولم يصل إنجورون إلى حد الاعتراف بكيس، بينما اعترف بعدم دحض الشهادة، قائلا: “لا أعتقد أنه كان ينبغي علي قبول الشهادة حتى لو لم يتم دحضها وتبين أنها ذات مصداقية”.

قاطع القاضي محامي ترامب مرة أخرى للرد على ما إذا كان مبلغ الـ 2 مليار دولار “جوهريًا” أو مهمًا في القضية.

وجادل كيس – كما فعل في المحاكمة – بأن دويتشه بنك أقرض ترامب ملايين الدولارات بعد التحقق بشكل مستقل من صافي ثروة ترامب التي أعلن عنها بنفسه. وقد ربط البنك صافي ثروته بمبلغ 2 مليار دولار في وقت ما، لكنه لم يجد مضمونًا. وقال كيس إن الأمر ليس جوهريا بالنسبة للبنك، لذا لا ينبغي أن يكون جوهريا في هذه الحالة.

وقال القاضي “هذا ليس سليما منطقيا”.

وقال نكورون إن معيار المادية هو ما إذا كانت مادية بالنسبة للشخص العادي.

“دعني أسألك هذا، هل المعنى معيار موضوعي أم معيار شخصي؟” سأل إنغرون قبلة.

وقال كيس إن ذلك كان ذاتيا وأشار إلى شهادة إيلي بارتو أستاذ المحاسبة بجامعة نيويورك، الذي قال إنه لا توجد أخطاء في البيانات المالية لترامب.

أجاب إنجورون: “أنا لا أعطي الكثير من المصداقية للسيد باردو”.

قال كيس: “كما تعلمون، لا أعتقد أن هذا عادل”. وقال كيس عن دويتشه بنك: “إنهم لا يهتمون بفارق الملياري دولار”، مضيفًا أن البنك قدم قروضًا لترامب بناءً على قيمه المعدلة.

وقال كيس: “علينا أن ننظر إلى هذا من خلال عدسة البنك”.

أجاب نجورون: “بنك. وليس بنك. نحن نختلف”.

استمر الجدل حول حجة كيسي ضد تحميل ترامب المسؤولية عن “المكاسب الضارة” من سحب الاستثمارات أو أسعار الفائدة على قروض دويتشه بنك.

“هل تعتقد أن العيوب يجب أن تسبب ضررا لأطراف ثالثة؟” سأل إنكورون.

وقال كيس: “يجب أن يكون هناك انتهاك لحقوقهم القانونية”. “في هذه الحالة يجب أن يحصل الرئيس هنا على شيء لم يحصل عليه من دويتشه بنك.”