تبدأ هيئة المحلفين مايكل سوسمان التداول في اتهامات كاذبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي

القضية التي رفعها المستشار الخاص جون دورهام تتهم سوسمان بالكذب بزعمه أنه لم يقدم المعلومات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي نيابة عن أي عميل ، عندما زعم أنه فعل ذلك نيابة عن عميلين: حملة كلينتون والمدير التنفيذي للتكنولوجيا ، رودني جوفي .

قاضٍ فيدرالي يرفض دعوى ترامب المرفوعة ضد المدعي العام في نيويورك

تمثل المحاكمة أول اختبار في قاعة المحكمة للعمل الاستقصائي الذي قام به دورهام ، الذي عينه المدعي العام لإدارة ترامب وليام ب. بار للتحقيق فيما إذا كان العملاء الفيدراليون الذين حققوا في حملة ترامب عام 2016 قد ارتكبوا مخالفات.

سيتم إعلان إدانة سوسمان من قبل ترامب وأنصاره كتأكيد على صحة مزاعمهم ، أجرى مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقاً مطاردة للحامل الجمهوري قبل وبعد انتخابات عام 2016. من المحتمل أن تغذي التبرئة الدعوات من اليسار لوزارة العدل لإنهاء مهمة دورهام.

تم تكليف هيئة المحلفين ، التي بدأت التداول في حوالي الساعة 1 ظهر يوم الجمعة ، بالإجابة على سؤال قانوني وواقعي بسيط إلى حد ما – ما إذا كان سوسمان كذب بشأن موكله وما إذا كانت هذه الكذبة ذات صلة بتحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي. خلال اسبوعين من الشهادةومع ذلك ، جادل المدعون بأن القضية تتعلق حقًا بمخطط أوسع من قبل الموالين لكلينتون لاستخدام مكتب التحقيقات الفيدرالي ومراسلي الأخبار لإطلاق إعلان ضار في اللحظة الأخيرة ضد ترامب من شأنه أن يميل الانتخابات إلى كلينتون. حقق مكتب التحقيقات الفيدرالي في مزاعم بنك ألفا وقرر أنها لا أساس لها من الصحة.

قال مساعد المستشار الخاص أندرو ديفيليبس للمحلفين في المحكمة الفيدرالية في العاصمة: “يمكنك أن ترى ما هي الخطة”. “كان من أجل خلق مفاجأة أكتوبر من خلال تقديم معلومات إلى كل من وسائل الإعلام ومكتب التحقيقات الفيدرالي لجعل وسائل الإعلام تكتب أنه كان هناك تحقيق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي.”

قال ديفيليبس: “بموجب القانون ، لا أحد لديه ترخيص للكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي. بموجب القانون ، لا يحق لأي شخص الإدلاء ببيان كاذب لتسليح وكالة إنفاذ القانون لدعم أجندة سياسية – وليس الجمهوريين ، ليسوا ديمقراطيين “.

على الرغم من الإشارات المتكررة في المحاكمة إلى كلينتون وترامب وشخصيات سياسية أخرى ، أصر المدعي العام على أن “هذه القضية لا تتعلق بالسياسة ، ولا تتعلق بالتآمر ، إنها تتعلق بالحقيقة”. قال ديفيليبس إن سوسمان كذب ، لأنه إذا أخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه كان يتصرف نيابة عن كلينتون ، فمن غير المرجح أن ينظر مكتب التحقيقات الفيدرالي في أدلته أو يفتح تحقيقًا.

قال محامي سوسمان ، شون بيركوفيتز ، إن الادعاء حاول تحويل اجتماع قصير مدته 30 دقيقة قبل أكثر من خمس سنوات إلى “نظرية مؤامرة سياسية عملاقة”.

قال محامي الدفاع إن هناك الكثير من الأسباب للشك في رواية جيمس بيكر ، المسؤول السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي التقى مع سوسمان. قدم بيكر إجابات متباينة في الماضي حول الاجتماع. خلال شهادته أمام المحكمة ، رداً على أسئلة مختلفة ، قال إنه لا يتذكر 116 مرة.

قال بيركوفيتز بصوت مزدهر: “لقد انتهى وقت نظريات المؤامرة السياسية ، وحان وقت الحديث عن الأدلة”. يرتدي بدلة رمادية وقناع أسود ، استمع سوسمان عن كثب بينما كان المحامون يتجادلون حول مصيره.

يستهدف المدعون العامون في سوسمان هيلاري كلينتون ومكتب التحقيقات الفيدرالي والصحافة

عرض المدعون رسائل البريد الإلكتروني لهيئة المحلفين ، وسجلات الفواتير الخاصة بشركات المحاماة ، وحتى إيصال Staples لمحركات أقراص الإبهام لربط سوسمان بحملة كلينتون. لكن بيركويتز قال إن الكثير من شهادات الشهود تظهر أن حملة كلينتون لم ترغب في نقل مزاعم بنك ألفا إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لأنهم أرادوا الحصول على قصة إخبارية حول القضية وخشوا أن يؤدي التحقيق إلى تعقيد أو تأخير مثل هذه القصص.

قال بيركوفيتز: “هناك فرق بين وجود عميل والقيام بشيء نيابة عنه”.

سخر من المدعين العامين لتصويرهم على أنها جهود شائنة للبحث عن معلومات ضارة عن ترامب من أجل حملة ما.

وقال: “أبحاث المعارضة ليست غير قانونية” ، مضيفًا أنه إذا كان الأمر كذلك ، فإن “سجون واشنطن العاصمة ستزدحم”.

اعترف بيركوفيتز بسهولة أن سوسمان تحدث إلى المراسلين كجزء من وظيفته ، بما في ذلك صحفيون في واشنطن بوست ورويترز. وقال إن المدعين رفعوا القضية لأنهم عانوا من “رؤية نفق” بسبب قصتين إخباريتين في Slate و New York Times ظهرت في 31 أكتوبر 2016 ، و- كما جادل- كان لها تأثير ضئيل على الحملة.

قال بيركوفيتز “هذه هي القصة؟ هذا هو التسريب؟ هذه المؤامرة؟ من فضلك”.

خطة البيت الأبيض للديون الطلابية سوف تتنازل عن 10000 دولار لكل مقترض

الشاهد الرئيسي للمحاكمة كان بيكر ، الذي التقى مع سوسمان في 19 سبتمبر 2016 ، عندما عمل بيكر كأكبر محامي مكتب التحقيقات الفدرالي. أخبر بيكر هيئة المحلفين أنه كان “واثقًا بنسبة 100 في المائة” من أن سوسمان أصر له على أنه لا يتصرف نيابة عن عميل وأنه إذا كان يعلم ، لكان قد تعامل مع الاجتماع بشكل مختلف وربما لم يوافق على الاجتماع على الإطلاق.

بيكر هو الشاهد المباشر الوحيد على المحادثة ، وقد طعن محامو سوسمان مرارًا وتكرارًا في مصداقيته بشأن هذه النقطة ، مشيرين إلى أنه في مقابلة سابقة ، قال بيكر إن سوسمان كان يمثل عملاء الأمن السيبراني ؛ في جزء آخر ، بدا وكأنه يقول إنه لا يتذكر ذلك الجزء من الحديث. قدم المدعون سجلات الفواتير من مكتب محاماة سوسمان مع سرد الوقت الذي قضاه في هذه القضية كعمل نيابة عن حملة كلينتون.

شهد بيكر ، الذي يعمل الآن في Twitter ، أن سوسمان أخبره أيضًا أن إحدى الصحف الكبرى – علم لاحقًا أنها كانت New York Times – كانت تستعد للكتابة عن هذه المزاعم. أثار ذلك قلق بيكر: لقد كان يعلم أن القصة الإخبارية ربما تتسبب في توقف أي اتصالات مشبوهة ، لذلك أراد أن يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من التحقيق قبل ظهور أي مقال. يقول ممثلو الادعاء إن سوسمان نفسه هو من قدم المزاعم حول معلومات ترامب إلى التايمز.

قال بيكر: “كان سيقلقني ما إذا كانت هناك محاولة للعب دور مكتب التحقيقات الفدرالي وجرنا إلى الحملة السياسية الجارية وجعلنا بيدق في الحملة بطريقة ما”. “كان من شأنه أن يزعجني ، هذا الارتباط مع الصحافة وما إذا كان هناك بعض الجهد لهندسة وضع حيث يقوم مكتب التحقيقات الفيدرالي بالتحقيق في هذه المواد وأن الصحافة – على الرغم من أنه لا يمكن تحديد موثوقية تلك المواد ولا يمكن” تقرير عن ذلك – يمكن الإبلاغ عن أن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يحقق في الأمر “.