تتويج: ميت يعرب عن أسفه لاعتقال ستة متظاهرين مناهضين للنظام الملكي

أعربت شرطة العاصمة عن “أسفها” لاعتقال ستة متظاهرين مناهضين للنظام الملكي يوم التتويج.

وقال الرئيس التنفيذي للجمهورية غراهام سميث ، الذي كان من بين المجموعة ، إنه تلقى الآن اعتذارًا شخصيًا من ضباط الشرطة.

قال إنه لم يقبل الاعتذار وسيتخذ إجراءات قانونية بعد عدم توجيه أي اتهامات إليه.

The Met أيضا مؤكد لقد استخدمت قانونًا جديدًا مثيرًا للجدل لاحتجاز الجماعة.

وقال سميث إن كبير المفتشين واثنين من الضباط الآخرين زاروا منزله في ريدينغ مساء الاثنين لإصدار الاعتذار.

وقال لوكالة انباء السلطة الفلسطينية: “لقد بدوا محرجين إلى حد ما من أن يكونوا صادقين.

“قلت للتسجيل أنني لن أقبل الاعتذار. لدينا الكثير من الأسئلة للإجابة وسنتخذ إجراء”.

وقال سميث ، وهو من بريستول ، في وقت سابق إنه يريد “تحقيق كامل” في “الحلقة المشينة”.

وقالت The Met إن المراجعة وجدت أنه لا يوجد دليل على أن المتظاهرين الستة ، الذين تم احتجازهم عندما أوقفت سيارتهم بالقرب من طريق الموكب ، كانوا يخططون لـ “قفل” ، وهو أسلوب احتجاج محظور الآن.

التغييرات الأخيرة على القانون ، التي تم تمريرها الأسبوع الماضي ، تجعل من غير القانوني للمتظاهرين استخدام المعدات لتأمين أنفسهم بأشياء مثل الدرابزين.

وقالت الصحيفة إن المجموعة المكونة من ستة أفراد اعتقلت بعد العثور على أشياء في سيارة كان لدى الضباط أسباب معقولة للاعتقاد بإمكانية استخدامها كأقفال على الأجهزة.

لكن القوة قالت إنها “غير قادرة على إثبات نيتها في استخدامها لإغلاق الحدث وتعطيله”.

كما تم القبض على رجل في المجموعة لحيازته سكين أو مقال مدبب.

وقالت The Met إنه “لم يتضح في ذلك الوقت” للضباط الذين اعتقلوا أن “واحدًا على الأقل من المجموعة التي توقفت كان يتعامل مع الشرطة” حول تنظيم احتجاج قانوني قبل التتويج.

وتابع البيان “نأسف لأن هؤلاء الأشخاص الستة الذين تم اعتقالهم لم يتمكنوا من الانضمام إلى مجموعة أكبر من المتظاهرين في ميدان ترافالغار وأماكن أخرى على طريق الموكب”.

الآن قالت إن جميع الأشخاص الستة قد أُلغيت كفالةهم وأكدت أنه لن يتم اتخاذ أي إجراء آخر.

وقال سميث في وقت سابق يوم الاثنين إنه قضى شهورًا في التشاور مع الضباط حول خطط احتجاج مجموعته ، وقال في بيان على تويتر إن مجموعته “ستتحدث إلى المحامين بشأن اتخاذ إجراءات قانونية”.

وقال إنه احتُجز لمدة 16 ساعة صباح حفل ​​التتويج بعد أن أوقفه الضباط الذين اشتبهوا في أنه وأعضاء المجموعة يحملون “أقفالاً على” أجهزة لربط أنفسهم بأشياء جامدة.

وقال لبرنامج توداي على إذاعة بي بي سي 4 “قالوا أيضا إن لديهم معلومات استخباراتية ، وهذا غير صحيح”.

“إذا كان لديهم معلومات استخباراتية ، فإن ضباط استخباراتهم إما يكذبون أو غير أكفاء لأنه لم يكن هناك أي نقاش أو تفكير أو بريد إلكتروني أو رسالة أو أي شيء يشير إلى أي نية لفعل أي شيء مزعج”.

وأضاف السيد سميث أنه بعد شهور من المناقشات مع Met ، “قالت القوة مرارًا وتكرارًا ، حتى يوم الجمعة ، إنه ليس لديهم مخاوف بشأن خطط الاحتجاج لدينا ، وأنهم كانوا على دراية جيدة بما سنفعله وأنهم سيفعلون. تواصل معنا ولا تزعجنا “.

وتابع: “لقد كذبوا مرارًا وتكرارًا بشأن نواياهم ، وأعتقد أن لديهم كل النية لاعتقالنا قبل القيام بذلك”.

كما رفض السيد سميث الاقتراحات بأن اعتقاله ، إلى جانب محتجين آخرين ، كان ضروريًا للحد من تعطيل التتويج.

كان الوزير السابق في مجلس الوزراء ديفيد ديفيس هو النائب المحافظ الوحيد الذي صوت ضد التغييرات في مشروع قانون النظام العام ، الذي يجرم المتظاهرين باستخدام إجراءات تقييدية.

وقال إنه ينبغي فحص التشريع من قبل لجنة الشؤون الداخلية المختارة لضمان فهمه وتنفيذه بشكل عادل.

وقال لبرنامج توداي: “هناك الكثير من عناصر القانون التي تبدو فجّة للغاية ومحددة بشكل واسع للغاية.

“ما قالته الحكومة هو أنها تتوقع من الشرطة أن تتوصل إلى معايير للسلوك. هذا أمر غامض للغاية. إذا كنا سنقوم بذلك ، فعلينا أن نفعل ذلك بشكل صحيح ، ونفعله مركزيًا ، بنفس مستوى الديمقراطية في كل الدولة.

“لا أحد يريد أن يدمر يوم ما ، لكن الحق في وضع اللافتات هو حق مطلق في الديمقراطية البريطانية.”

وقال رئيس شرطة مانشستر الكبرى السابق السير بيتر فاهي إنه أدلى بشهادة في البرلمان أعرب فيها عن قلقه من أن القانون الجديد “ضعيف التحديد وواسع للغاية”.

وقال لبرنامج توداي: “نرى عواقب ذلك ، لا سيما بالنسبة لضباط الشرطة الفقراء الذين يتعين عليهم فهم التشريع الذي تم تمريره قبل أيام قليلة فقط”.

“يمكن أن يؤثر هذا القانون على جميع أنواع الاحتجاجات في مجتمعك المحلي ، ويمكن استخدام هذا التشريع ضدك ، وستكون الشرطة تحت الضغط.

“لقد خفضت الحكومة بالفعل مقدار السلطة التقديرية للشرطة في تحقيق التوازن الصحيح”.

قالت وزيرة الإسكان في الظل ليزا ناندي “من الواضح أن شيئًا ما قد حدث بشكل خاطئ” في التعامل مع قضية السيد سميث ، وأعربت عن دعمها لإجراء مراجعة في الأمر ، والتي طلبها عمدة لندن ، صادق خان.

لكنها قالت إن حزب العمل لم يكن ملتزمًا “بإلغاء جملة” للقانون الجديد الذي قدمه المحافظون الأسبوع الماضي ، والذي تعرض لانتقادات بسبب قمع حقوق المتظاهرين السلميين.

وقالت لبي بي سي بريكفاست: “أحد الأسئلة التي لدينا هو” لماذا كانت هذه المجموعة على اتصال واضح مع المتروبوليتان ، وأبلغتهم بخططهم ، ومع ذلك انتهى بهم الأمر إلى الاعتقال ومنعوا من الاحتجاج؟ “.

“إذا كانت هناك مشكلة في التشريع ، فسنقوم بالطبع بتصحيح ذلك في الحكومة ، لكننا لسنا في الإلغاء الشامل للتشريعات دون فهم المشكلة الفعلية أولاً.”

وفي وقت سابق ، قال رئيس اتحاد الشرطة كين مارش إن الضباط “الشرطة بدون خوف أو محاباة” ، مصرا على أن القوة قامت “بعمل رائع” في حفظ التتويج.

وقال لبرنامج توداي: “علينا أن نأخذ بعين الاعتبار كل ما هو معروض في تلك اللحظة أمامنا. إذا كان هناك أفراد قصدوا التسبب في حادثة تؤثر على الآخرين بالقرب منهم أو من حولهم … فنحن نتخذ الإجراءات للتعامل معها. معها.

“يمكن أن يحدث الاحتجاج في هذا البلد ، ولكن يجب أن نوازن ونتعامل مع هذا المستوى الذي تؤدي فيه الاحتجاج”.