تدعي شركة OpenAI أن صحيفة نيويورك تايمز خدعت ChatGPT لنسخ مقالاتها

في مشاركة مدونة، قال OpenAI مرات “لا يحكي القصة كاملة.” لقد واجهت مشكلة خاصة مع الادعاءات بأن أداة ChatGPT AI الخاصة بها قد تم إعادة إنتاجها مرات قصص حرفيا، بحجة أن مرات لقد تلاعبت بالمطالبات لتضمين مقتطفات متقيأة من المقالات. “حتى عند استخدام مثل هذه المطالبات، فإن نماذجنا لا تتصرف عادةً بهذه الطريقة اوقات نيويورك يلمح، مما يشير إلى أنهم إما أصدروا تعليمات للنموذج بالتكرار أو اختيار أمثلةهم من العديد من المحاولات.

تدعي شركة OpenAI أنها حاولت تقليل القلس من نماذجها اللغوية الكبيرة وأن مرات رفضت مشاركة أمثلة على هذا الاستنساخ قبل رفع الدعوى. وقالت إن الأمثلة الحرفية “يبدو أنها مأخوذة من مقالات عمرها عام وانتشرت على مواقع ويب متعددة تابعة لجهات خارجية”. واعترفت الشركة بأنها قامت بإزالة ميزة ChatGPT، والتي تسمى Browse، والتي كانت تعيد إنتاج المحتوى عن غير قصد.

ومع ذلك، حافظت الشركة على موقفها طويل الأمد المتمثل في أنه لكي تتمكن نماذج الذكاء الاصطناعي من التعلم وحل المشكلات الجديدة، فإنها تحتاج إلى الوصول إلى “المجموعة الهائلة من المعرفة البشرية”. وأكدت مجددًا أنه على الرغم من أنها تحترم الحق القانوني في امتلاك الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر – وعرضت إلغاء الاشتراك في إدراج بيانات التدريب – إلا أنها تعتقد أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي باستخدام البيانات من الإنترنت يقع ضمن قواعد الاستخدام العادل التي تسمح بإعادة استخدام الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر. أعلنت الشركة أن مالكي مواقع الويب يمكنهم البدء في منع برامج زحف الويب الخاصة بها من الوصول إلى بياناتهم في أغسطس 2023، أي بعد عام تقريبًا من إطلاق ChatGPT.

قامت الشركة مؤخرًا ب حجة مماثلة إلى مجلس اللوردات في المملكة المتحدة، مدعيًا أنه لا يمكن بناء نظام ذكاء اصطناعي مثل ChatGPT دون الوصول إلى المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر. وقالت إن أدوات الذكاء الاصطناعي يجب أن تتضمن أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر “لتمثيل التنوع الكامل واتساع نطاق الذكاء والخبرة البشرية”.

لكن OpenAI قالت إنها لا تزال تأمل في أن تتمكن من مواصلة المفاوضات مع مرات لشراكة مشابهة لتلك التي وقعتها مع أكسل سبرينغر و ال وكالة انباء. وأضاف: “نأمل في إقامة شراكة بناءة مع اوقات نيويورك وقالت الشركة “واحترم تاريخها الطويل”.