ترامب يخسر محاولته إطلاق سراح القاضي من قضية انتخابات واشنطن

رسم تخطيطي لقاعة المحكمة يصور تبادل القاضية تانيا سودكان مع محامي دونالد ترامب.

خسر الرئيس السابق دونالد ترامب محاولته للحصول على الفيدرالية يوم الأربعاء يحكم على عزل نفسه من رئاسة قضية التدخل الجنائي في الانتخابات في واشنطن العاصمة، بسبب التصريحات التي أدلى بها أثناء الحكم على المتهمين في أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير.

وقالت القاضية تانيا سودكان في حكمها: “استقالته ليست مبررة في هذه القضية”.

جادل محامو ترامب بأن سوتغان أدلى بتصريحات “غير لائقة” عنه خلال إدانات أعمال الشغب في الكابيتول، والتي قالوا إنها تظهر تحيزًا ضد ترامب واعتقادًا بأنه يجب “محاكمته وسجنه”.

ورفض القاضي هذه الحجة، وكتب الأربعاء أن “المحكمة لم تتخذ قط الموقف الذي يؤكده الدفاع”.

وكتب سوتجن في رأيه المؤلف من 20 صفحة وهو القسم القضائي الذي أداه بأن يكون منصفاً للمتهمين: “بناءً على مراجعة القانون والحقائق والسجل، خلصت المحكمة إلى أن أي مراقب عاقل لن يشك في قدرتها على الوقوف”.

ووجهت المحكمة الجزئية الأمريكية في واشنطن لترامب أربع تهم بالتآمر لإلغاء خسارته أمام الرئيس جو بايدن في انتخابات 2020.

ودفع بأنه غير مذنب في القضية التي يحاكم فيها المدعي الخاص جاك سميث، والتي من المقرر أن تبدأ المحاكمة في مارس/آذار. إنها واحدة من أربع قضايا جنائية معلقة يواجهها.

تعد أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير عنصرا أساسيا في قضية الادعاء ضد ترامب في قضية واشنطن.

واقتحم أنصار ترامب العاصمة الأمريكية بعد أسابيع من ادعائه كذبا أن بايدن استفاد من تزوير واسع النطاق في الاقتراع.

وفي مطالبة سوتكان بالتنحي، أشار محامو ترامب إلى ما قاله في جلسات النطق بالحكم على كريستين بريولا وروبرت بالمر، وهما رجلان أدينا بسبب سلوكهما أثناء أعمال الشغب.

أثناء النطق بالحكم على بريولا، قال سوتجن: “أولئك الذين تجمهروا في مبنى الكابيتول كانوا مخلصين، مخلصين لرجل – وليس للدستور”.

وقال القاضي “هذا ولاء أعمى لشخص ظل حرا حتى يومنا هذا”.

وكتب محامو ترامب في جلسة استماع بريولا أن التعليق أرسل رسالة “لا هوادة فيها”: “الرئيس ترامب مستقل، لكن لا ينبغي أن يكون كذلك”.

عندما حُكم على بالمر، قال له سوتجن: “سيد بالمر – لقد قدمت نقطة جيدة، تلك التي تم توضيحها سابقًا – الأشخاص الذين ألهموك، وألهموك، حشدوك للذهاب واتخاذ الإجراءات والقتال. بدون تهمة.”

وكتب محامو ترامب أن تعليق سودكان لبالمر “يعكس رأيه الصريح” بأن سلوك ترامب “يدعم الاتهامات” ضده.

لكن سودكين، في حكمه الذي رفض طلب التنحي، قال إن تصريحاته “تعكس المعلومات والحجج التي قدمها الدفاع في كل قضية”.

وقال أيضًا إنه لم يتخذ أبدًا الموقف الذي يقول فيه الدفاع إنه يجب محاكمة الرئيس السابق ترامب وسجنه. “

وانتقد ترامب سوتكان ووصفه بأنه “قاضي متحيز كاره لترامب”.

وفرض سودكان، الذي عينه الرئيس السابق باراك أوباما في عام 2014، أحكاما أطول مما طالب به المدعون في قضايا العديد من المتهمين في 6 يناير/كانون الثاني.

وطلب سميث من سودكان فرض أمر حظر نشر جزئي على ترامب للحد مما يمكنه قوله عن الشهود المحتملين ومسؤولي المحكمة وغيرهم من الأشخاص المشاركين في القضية.

وحث محامو ترامب يوم الثلاثاء سودكان على عدم فرض تلك القيود، قائلين إنها محاولة “لإسكات الرئيس السابق بشكل غير دستوري” بينما يسعى للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري لعام 2024.