تزيل GQ المقالة الحرجة من الرئيس التنفيذي لشركة Warner Bros. Discovery

كانت المقالة المنشورة على موقع جي كيو بمثابة نقد شرس لديفيد زاسلاف ، حيث قارن الرئيس التنفيذي لشركة وارنر براذرز ديسكفري برجل الأعمال الذي لا يرحم والذي لعبه ريتشارد جير في فيلم “بريتي وومن”.

ثم بعد ساعات من نشر المقال على الإنترنت يوم الاثنين ، اختفى دون تفسير. تم تعديل المقالة ، ثم حذفها ، بعد أن أثارت شركة وارنر براذرز ديسكفري اعتراضًا لدى المجلة.

غالبًا ما تقوم المنشورات بتعديل المقالات أو تصحيحها بعد نشرها. لكن من غير المعتاد أن تقوم المؤسسات الإخبارية الرئيسية مثل GQ بإزالة مقال بالكامل. وقد لاحظ بعض قراء GQ وعبروا عن مخاوفهم على وسائل التواصل الاجتماعي.

وقالت جي كيو في بيان إن المقال لم يتم تحريره بشكل صحيح قبل نشره.

وقال البيان: “بعد نشر المراجعة ، طلب كاتب المقالة إزالة سطرها الثانوي ، وعند هذه النقطة قررت جي كيو عدم نشر القطعة المعنية”. “جي كيو تأسف للخطأ التحريري الذي أدى إلى نشر القصة قبل أن تصبح جاهزة.”

تم نشر مقال جي كيو في أواخر الشهر الماضي عندما طلب محرر في المجلة من جيسون بيلي ، الصحفي المستقل ، كتابة تحليل يشرح سبب كون السيد زاسلاف “أكثر الرجال مكروهًا في هوليوود” ، وفقًا لما ذكره شخصان على دراية بـ تكليف.

تولى زاسلاف رئاسة هوليوود العام الماضي عندما اندمجت شركة ديسكفري مع شركة WarnerMedia ، مما دفعه إلى أعلى المستويات في صناعة الإعلام. (تمتلك عائلة Newhouse ، التي تمتلك شركة Condé Nast ناشر GQ ، حصة في شركة Warner Bros. Discovery ولديها ممثلون في مجلس إدارتها.)

في الأشهر الأخيرة ، أصبح السيد زاسلاف هدفًا للنقد في بعض دوائر هوليوود. ركزت العديد من الشكاوى على تخفيضات الميزانية والتغييرات الأخرى التي أعلن عنها. في الشهر الماضي ، قامت الشركة بتسريح بعض كبار المديرين التنفيذيين في Turner Classic Movies ، وهي خطوة انتقدها بشدة بعض كبار المواهب في الصناعة.

قال السيد زاسلاف إنه كان يتخذ قرارات صعبة لحماية صحة الشركة على المدى الطويل في بيئة عمل صعبة. وسط ضجة حول TCM ، طلب من المخرجين ستيفن سبيلبرغ ومارتن سكورسيزي وبول توماس أندرسون تقديم المشورة للقناة.

كان للمقال الناتج العنوان الرئيسي: “كيف أصبح الرئيس التنفيذي لشركة Warner Bros. Discovery ، ديفيد زاسلاف ، العدو الأول للجمهور في هوليوود”.

سرعان ما تواصل متحدث باسم شركة وارنر براذرز ديسكفري مع المجلة لتقديم شكوى ، مشيرًا إلى أنه لم يتم الاتصال بالشركة للتعليق على المقال ، وفقًا لما ذكرته شركة وارنر براذرز ديسكفري في بيان.

كما طلبت الشركة تصحيح العديد من الأخطاء. وقالت شركة وارنر براذرز ديسكفري في بيانها: “أثناء القيام بذلك ، قرر المحررون في النهاية سحب القطعة”.

بعد فترة وجيزة ، سمع السيد بيلي من أحد كبار المحررين في GQ ، الذي طلب منه مراجعة المقال. قال إن المحررين أكدوا له عدم وجود أخطاء في المقال.

رفض السيد بيلي المشاركة لكنه أعطى المحرر الإذن بإجراء تغييرات ، وفقًا لشخصين على دراية بالتفاعلات. عندما عادت المراجعات ، اعترض السيد بيلي على النسخة الجديدة وقال إنه لم يكن مرتاحًا لظهور خطه الثانوي في المقالة. النسخة المنقحة لم تتضمن الإشارة إلى “Pretty Woman” ، من بين تغييرات أخرى.

وقال الشخصان إن جي كيو قررت بعد ذلك عدم نشر المقال.

وقال بيلي ، الذي كتب أيضًا لصحيفة نيويورك تايمز ، في بيان إنه اعترض على فكرة أن المقال لم يتم تحريره بشكل صحيح.

قال السيد بيلي: “لقد خضعت لعمليات تحرير وسأكون سعيدًا لمواصلة المشاركة في عملية التحرير لو تم ذلك قبل نشر القطعة”.