تطلب Amber Heard إلقاء حكم تشهير جوني ديب

طلبت Amber Heard من قاضٍ في فرجينيا أن يرميها فقدان الحكم في دعوى التشهير قدمها الزوج السابق جوني ديب – مدعيا أن الأدلة لا تصمد.

ادعى محامو هيرد ، الذين أدينوا في ثلاث دعاوى تشهير قدمها ديب ، في اقتراح من 43 صفحة تم تقديمه الأسبوع الماضي أن الحكم لم يكن مدعومًا بالأدلة خلال المحاكمة الناجحة للزوجين السابقين.

تدعي الوثيقة أن ديب “شرع فقط في التشهير من خلال نظرية ضمنية ، متخليًا عن أي مزاعم بأن تصريحات السيدة هيرد كانت كاذبة في الواقع” ، قدمت الأوراق دعوى يوم الجمعة.

يجادل محامو هيرد أيضًا بأن المحلف رقم 15 في اللجنة ربما تم اختياره بشكل غير قانوني من خلال إعطاء تاريخ ميلاد خاطئ أثناء اختيار هيئة المحلفين – 1945 بدلاً من العام الفعلي لعام 1970.

“هذا التناقض يثير السؤال [of] وجاء في طلب المحامين: ما إذا كان المحلف رقم 15 قد تلقى بالفعل استدعاءً للعمل في هيئة محلفين وتم فحصه بشكل صحيح من قبل المحكمة للعمل في هيئة المحلفين.

من غير المعروف ما إذا كان المحلف قد تداول بالفعل في القضية.

رفع ديب ، 58 عامًا ، دعوى قضائية ضد زوجته السابقة زاعمًا أنه أضر بحياته المهنية في أ 2018 مقال افتتاحي في واشنطن بوست تزعم أنها كانت ضحية للعنف المنزلي – ولا يترك مجال للشك في أن الإشارة كانت إلى نجمة امتياز “Pirates of the Caribbean”.

أرسل محامي ديب بن تشيو رسالة إلكترونية إلى Courthouse News تفيد بأن ملف هيرد كان “ما كنا نتوقعه ، فقط لفترة أطول ، وأكثر موضوعية ،” ذكرت صحيفة الغارديان.

في الحكم الصادر الشهر الماضي ، منحت هيئة المحلفين ديب 10 ملايين دولار كتعويضات و 5 ملايين دولار كتعويضات عقابية – على الرغم من أن قانون فيرجينيا قيد المبلغ الإجمالي بـ 10.3 مليون دولار.

هيرد ، التي عارضت ، حصلت على 2 مليون دولار لإحدى مطالباتها.

لكن تشيو والفريق القانوني لممثلة “أكوامان” جادلوا في الدعوى القضائية الجديدة بأن ديب فشل في إثبات أن مهنة الممثل وسمعته تأثرت بمقالة هيرد الافتتاحية.

“السيد. لم يقدم ديب أي دليل على أي أضرار مادية تكبدتها في الإطار الزمني المحدود 18 ديسمبر 2018 ، حتى 2 نوفمبر 2020 نتيجة الافتتاحية “. “لم يكن هناك دليل على أي مشروع أو فرص تجارية ضائعة بسبب الافتتاحية.”

وأشار المحامون إلى أن ديب لم يوقع عقدًا للدفعة السادسة من فيلم Pirates of the Caribbean ، على الرغم من ادعائه في المحاكمة أن صحيفة The Washington Post كلفته هذا الدور.

كما تجادل الأوراق بأن ديب فشل في دحض مزاعم الإساءة.

“السيد. كتب تشيو أنه كان مطلوبًا من ديب إثبات وقت نشر المقال ، لم تكن السيدة هيرد تعتقد أنها تعرضت لسوء المعاملة أو أن لديها شكوك حول ما إذا كانت قد تعرضت للإيذاء.

لكن السيد ديب لم يقدم أي دليل على أن السيدة هيرد لا تعتقد أنها تعرضت لسوء المعاملة. بدلا من ذلك ، دعمت الأدلة بأغلبية ساحقة [that] اعتقدت السيدة هيرد أنها كانت ضحية سوء المعاملة على يد السيد ديب.

وقالت الصحف: “لذلك ، لم يستوف السيد ديب المتطلبات القانونية للخبث الفعلي ، ويجب إلغاء الحكم”.