تقول الدعوى إن البحث الأساسي فُقد بعد أن قام المنظف بإيقاف تشغيل الثلاجة

قال المدعون الأمريكيون إن عامل نظافة دمر عقودًا من العمل “الرائد” من خلال إغلاق ثلاجة معملية تحتوي على عينات حيوية بصوت إنذار “مزعج”.

أوضحت إحدى اللافتات كيفية إيقاف تشغيل صوت التنبيه ، ولكن قيل إن القاطع قد تعثر بعد خطأ في القراءة.

وقال المدعون إن العينات المخزنة في درجة حرارة -80 درجة مئوية “لا يمكن إنقاذها” وتسببت في أضرار قدرها مليون دولار.

مدرسة المختبر تقاضي صاحب عمل عمال النظافة لتدريبهم غير لائق.

فازت الشركة بعقد قيمته 1.4 مليون دولار (1.1 مليون جنيه إسترليني) لتنظيف Rensselaer Polytechnic في تروي ، نيويورك ، في عام 2020. ذكرت صحيفة Paper Times Union.

الأستاذ ك. كتب محامي الشركة أن البحث في التمثيل الضوئي بقيادة لاكشمي لديه القدرة على “اختراق” في تعزيز تطوير الألواح الشمسية.

قبل أيام قليلة من إيقاف تشغيل الفريزر ، انطلق الإنذار للتحذير من ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 3 درجات مئوية. على الرغم من أن التقلبات كانت مدمرة ، إلا أن البروفيسور لاكشمي “لم يضر بمزارع الخلايا وعيناتها وأبحاثها” ، حسبما جاء في الدعوى.

بسبب قيود كوفيد في ذلك الوقت ، سيستغرق الأمر أسبوعًا لبدء أي إصلاحات.

في هذه الأثناء ، هناك لافتة على باب الفريزر تقول: “هذا المجمد يصدر صفيرًا لأنه جاري إصلاحه. يُرجى عدم تحريكه أو فصله. لا يلزم التنظيف في هذه المنطقة.

“إذا كنت تريد كتم الصوت ، فاضغط على زر كتم صوت المنبه / اختبار لمدة 5-10 ثوانٍ.”

ولكن بعد أيام قليلة من بدء جرس الإنذار ، قام المنظف بإيقاف تشغيل قاطع الدائرة الذي يمد الفريزر بالطاقة.

ووفقًا للدعوى ، فإن معظم العينات التي كان من المفترض الاحتفاظ بها عند درجة حرارة -80 درجة مئوية (-112 درجة فهرنهايت) “تعرضت للتلف والتلف ولا يمكن استرجاعها ، مما أدى إلى تدمير أكثر من 20 عامًا من البحث”.

في تقرير قدمه موظفو السلامة العامة في الشركة ، ذكرت صحيفة نيويورك بوست أن عمال النظافة اعتقدوا أنهم كانوا يقلبون الكسارة عندما أوقفوها بالفعل.

بحلول الوقت الذي اكتشف فيه الباحثون الحشرة ، ارتفعت درجة الحرارة بمقدار 50 درجة مئوية (122 فهرنهايت).

وقال المحامي مايكل جينسبيرغ لشبكة إن بي سي نيوز إن البواب سمع “إنذارات مزعجة” وأن المحامين الذين أجروا مقابلة معه قالوا “إنه لا يزال لا يعرف أنه المخطئ ، لكنه يحاول المساعدة”.

يدعي الفريق القانوني للشركة أن الشركة التي استأجرت عامل النظافة فشلت في تدريب موظفيها بشكل مناسب. الشركة لم تعلق بعد.