تقوم Intel، من بين جميع الشركات، بإلغاء ترقيم وحدة المعالجة المركزية الخاصة بـ AMD في العرض التقديمي المحذوف الآن

غيرت AMD الطريقة التي تقوم بها بترقيم معالجات الكمبيوتر المحمول Ryzen الخاصة بها في العام الماضي، حيث تحولت إلى نظام جديد يوفر في الوقت نفسه معلومات أكثر تحديدًا من النظام القديم بينما يحجب أيضًا العمر الدقيق لمختلف بنيات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات المختلطة والمتطابقة.

على سبيل المثال، يمكن للمشتري المطلع أن ينظر إلى الرقم “3” في معالج Ryzen 5 7530U ويحدد أنه يستخدم نواة وحدة المعالجة المركزية الأقدم المستندة إلى Zen 3. ولكن يمكن أن نغفر للمشتري الأقل دراية النظر إلى الجزء “7000” وافتراض أن الشريحة أحدث بكثير وأفضل من معالج Ryzen 5600U لعام 2021، في حين أن الاثنين في الواقع متطابقان إلى حد كبير.

خرجت إنتل متأرجحة ضد نظام التسمية هذا في مجموعة شرائح المواجهة هذا الأسبوع – تم حذفها الآن، ولكن محفوظة للأجيال القادمة بواسطة VideoCardz – حيث تتهم AMD ببيع “زيت الثعبان” باستخدام بنيات المعالجات القديمة في شرائح “جديدة” ظاهريًا.

تتناول مجموعة “Core Truths” مشكلة خاصة مع سلسلة Ryzen 7020، التي تم إصدارها في أواخر عام 2022 وحتى عام 2023 ولكن باستخدام نوى وحدة المعالجة المركزية المستندة إلى Zen 2 والذي يعود تاريخه إلى منتصف عام 2019. تجادل Intel، بشكل غير دقيق، بأن شريحة Core i5-1335U من الجيل الثالث عشر يمكن أن تؤدي أداءً أفضل بكثير من Ryzen 5 7520U، على الرغم من تسويق كليهما كإصدارات حديثة.

كان رد فعلي الأول هو الاتفاق بشكل أساسي مع النقطة العامة لشركة Intel؛ كان من السهل القيام بذلك لأن الشركة استخدمت شيئًا كتبته لدعم حجتها. لأقتبس نفسي بالكامل:

“[If] تعتقد أن إمكانية استخدام أرقام نماذج متشابهة المظهر لوحدات المعالجة المركزية (CPUs) ذات الإمكانات المختلفة تمامًا هي مشكلة، فقد يكون الترقيم الجديد قليلاً أسوأ [than the old numbering]”كتبت. “باعتباري متحمسًا، يمكنني أن أخبرك أن شريحة Ryzen 5 7630U الافتراضية هي شريحة من سلسلة 5000 تم إعادة تسميتها وأن Ryzen 5 7635U عبارة عن شريحة من سلسلة 6000 تم إعادة تسميتها. ولكن كمستهلك، لا تزال تنوي رؤية الرقم 7 والتفكير، “أوه، هذا جديد،” على الرغم من أن رامبرانت يأتي مع تعزيزات كبيرة لأداء وحدة معالجة الرسومات وكفاءة الطاقة مقارنة ببارسيلو.

كان رد فعلي الثاني، الذي وصلت إليه في وقت واحد تقريبًا، هو التساؤل عن سبب تعامل إنتل مع هذه الممارسة التي تستخدمها إنتل نفسها بانتظام “لتحديث” تشكيلة معالجاتها.

خذ هذا i5-1335U. إنتل محقة في أنها تستخدم أحدث بنية لوحدة المعالجة المركزية للشركة، والتي تحمل الاسم الرمزي Raptor Lake (الجيل التالي من Meteor Lake قاب قوسين أو أدنى، لكنه لم يصل بعد). ما تتجاهله إنتل هو أن Raptor Lake، في معظم الحالات، هو مجرد اسم جديد لبنية Alder Lake المستخدمة في معالجات الجيل الثاني عشر. ال كور i5-1355U متطابق تقريبًا مع كور i5-1255U، بصرف النظر عن بعض التعزيزات المعتدلة لسرعة الساعة لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات.

إن “إعادة تسمية التكنولوجيا القديمة لجعلها تبدو أحدث” هي خدعة لجأ إليها جميع صانعي الرقائق الكبار تقريبًا في وقت واحد، وتتمتع شركة Intel بتاريخ غني بشكل خاص معها. كما أدت مشكلات التصنيع التي حدثت في الفترة من منتصف إلى أواخر عام 2010، والتي فقدت شركة إنتل صدارتها في مجال تكنولوجيا صناعة الرقائق، إلى تراجع هائل خمسة أجيال من الرقائق التي استخدمت جميعها بعض الاختلافات في نفس بنية وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات المستندة إلى Skylake. استمر الأداء في الزيادة طوال هذه الحقبة حيث قامت شركة Intel بزيادة سرعات الساعة وإضافة المزيد من النوى، ولكن هذه كانت تحسينات تدريجية أكثر بكثير مما اعتدنا عليه في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

وإعادة استخدام تكنولوجيا إنتل لم تعد مجرد شيء من الماضي أيضًا. تم تحسين وحدات معالجة الرسومات المكتبية من الجيل الثالث عشر فقط على طرازات الجيل الثاني عشر بطرق صغيرة، كما أن شرائح سطح المكتب من الجيل الرابع عشر متطابقة تقريبًا مع الجيل الثالث عشر. استخدمت Intel نفس وحدات معالجة الرسوميات الأساسية المدمجة Iris Xe في ثلاثة أجيال متتالية من شرائح الكمبيوتر المحمول دون إجراء أي تحسينات ملحوظة.

لا يوجد شيء بطبيعته خطأ مع قيام شركة بإعادة استخدام تقنيتها، يكون الأمر مملًا كما هو الحال أحيانًا بالنسبة للمراجعين والمتحمسين لإلقاء نظرة كثيرة على العديد من التكرارات الإضافية على نفس التقنية الأساسية. تحتاج إنتل إلى خدمة شركائها في صناعة أجهزة الكمبيوتر، ويطلب هؤلاء الشركاء شرائح جديدة حتى يتمكنوا من الاستمرار في صنع وبيع أشياء جديدة؛ يتطلب السوق الحداثة، بغض النظر عما إذا كانت هذه المنتجات جديدة حقًا أو مجرد “جديدة” بين علامتي الاقتباس. لكن شكوى إنتل من ممارسات AMD هنا تبدو غير مكتسبة وتافهة بشكل خاص.

ومن بين جميع معالجات AMD التي يجب الشكوى منها، فإن سلسلة Ryzen 7020 ليست حتى أسوأ الأجهزة، نظرًا لأنها تجمع بين بنية Zen 2 القديمة وعملية تصنيع أحدث ووحدة معالجة الرسومات المدمجة المستندة إلى RDNA 2 – تعتمد نوى وحدة المعالجة المركزية الخاصة بها على على تصميم قديم، ولكن هناك الكثير حول المعالج في الواقع يكون محدث.

كما تشير Intel، فإن دمج التكنولوجيا الجديدة مع القديمة لا يجعل بالضرورة وحدة المعالجة المركزية 7520U قادرة على المنافسة (يظهر كل من 7520U وi5-1335U في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تبدأ بسعر يتراوح بين 400 إلى 500 دولار في العديد من مواقع البيع بالتجزئة، كما أن شريحة Intel ستنال إعجابك تمامًا تتفوق على AMD، خاصة في المهام متعددة الخيوط). أتمنى أن تلتزم AMD بتحديث مجموعة شرائح الكمبيوتر المحمول الخاصة بها بطريقة أكثر اتساقًا لأنها ستكون أقل إرباكًا و منع الناس من الحصول على أداء معالج يبلغ من العمر 5 سنوات تقريبًا في كمبيوتر محمول جديد تمامًا.

ولكن إذا كانت شركة إنتل تواجه مشكلة في إعادة تغليف التكنولوجيا القديمة وبيعها على أنها جديدة، فيتعين على الشركة أن تفكر في النظر إلى الداخل قبل الشكوى مما يفعله الآخرون. للتذمر من ممارسات AMD بعد أسابيع فقط من إطلاق معالجات سطح المكتب Core من الجيل الرابع عشر التي تم تحديثها بالكاد – ربما يتعين على Intel الخروج من بيتها الزجاجي قبل أن تبدأ في إلقاء الحجارة.