ملكية جورج كارلين لديها أقام دعوى قضائية ضد Dudesy، الشركة الإعلامية التي تقف وراء العرض الكوميدي الخاص الذي تم إنتاجه على نطاق واسع مؤخرًا بواسطة الذكاء الاصطناعي لمدة ساعة بعنوان “George Carlin: I'm Glad I'm Dead”، والذي أظهر تقريبًا صوت الممثل الكوميدي الراحل وأسلوبه الكوميدي الذي يُزعم أنه تم إنشاؤه بواسطة تم تدريب chatbot بواسطة مواد كارلين الخاصة.
ويسعى المدعي، الذي قدم أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا يوم الخميس، إلى الحصول على أمر من المحكمة لإزالة العرض الخاص فورًا، بالإضافة إلى مبلغ غير محدد كتعويضات. تزعم الدعوى القضائية أن الشركة انتهكت حقوق الطبع والنشر باستخدام مواد كارلين لتدريب برنامج الدردشة دون الحصول على إذن أو ترخيص.
في بداية العرض الخاص، والذي يظل متاحًا للمشاهدة على YouTube في الوقت الحالي، يُسمع صوت تقريبي لصوت كارلين، مشيرًا إلى أنه “استمع إلى جميع مواد جورج كارلين وبذل قصارى جهدي لتقليد صوته وإيقاعه وموقفه كما هو الحال مع” وكذلك الموضوع الذي أعتقد أنه كان سيثير اهتمامه اليوم.» تزعم الدعوى أنه من خلال القيام بذلك، أنشأ برنامج الدردشة الآلي نسخًا غير مصرح بها من أعمال كارلين المحمية بحقوق الطبع والنشر. يزعم المدعي أيضًا أن المحتوى يضر بسمعة الممثل الكوميدي الراحل ويعترض على إعادة صياغة صوت كارلين المستخدم للترويج للفيديو، واصفًا العرض الخاص بأنه “سرقة عرضية لعمل فنان أمريكي عظيم”.
تم تسمية مضيفي البودكاست Dudesy Will Sasso وChad Kultgen كمتهمين، إلى جانب عشرين John Does – خمسة منشئي المحتوى المرتبطين ببرنامج الذكاء الاصطناعي و15 فردًا مرتبطين بـ “إنشاء وإنتاج ورعاية” البرنامج الخاص.
“كان والدي ممثلًا كوميديًا أسطوريًا وموهبة لمرة واحدة في العمر، وكان إرثه هو مجموعة الأعمال التي تركها وراءه – عروضه الفعلية وألبوماته وكتبه. أنا أفهم وأشارك الرغبة في المزيد من جورج كارلين. أنا أيضاً أريد المزيد من الوقت مع والدي. وكتبت ابنة الممثل الكوميدي، كيلي كارلين، في بيان أعلنت فيه الدعوى القضائية: “لكن من السخافة أن نعلن أنه تم إحياءه باستخدام الذكاء الاصطناعي”. “إن “جورج كارلين” في هذا الفيديو ليس هو الإنسان الجميل الذي ميز جيله ورباني بالحب. إنها نسخة طبق الأصل سيئة التنفيذ تم تجميعها من قبل أفراد عديمي الضمير للاستفادة من النوايا الحسنة غير العادية التي أنشأها والدي مع قاعدة جماهيره المحببة.
تمثل هذه القضية واحدة من أولى الحالات الرئيسية لفناني الأداء أو ممتلكاتهم التي تسعى إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد منشئي الترفيه الناتج عن الذكاء الاصطناعي – وهو مصدر قلق متزايد عبر صناعة الترفيه.
وقال المحامي جوش شيلر من شركة Boies Schiller Flexner LLP في بيان: “قد يكون الذكاء الاصطناعي أهم التكنولوجيا التي تم اختراعها منذ أجيال، وبالتالي يتطلب قدرًا كبيرًا من التحكم وضبط النفس لضمان عدم إساءة استخدامه”. “نحن نجازف بأن تصبح أداة تسمح للجهات الفاعلة سيئة النية باستبدال التعبير الإبداعي، واستغلال العمل الحالي للمبدعين، وتحقيق الثراء على حساب الآخرين. هذه القضية لا تتعلق فقط بالذكاء الاصطناعي، بل تتعلق بالبشر الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لانتهاك القانون، والتعدي على حقوق الملكية الفكرية، وانتهاك الآداب العامة.
“محامي المشروبات الكحولية ساحر بمهارة. متعصب تلفزيوني. متحمس للبيرة غير اعتذاري. لاعب ودود.”
More Stories
برنامج مهرجان تيلورايد السينمائي لعام 2024: “ليلة السبت”، “اللقاء”، والمزيد
مهرجان البندقية السينمائي يفتتح بعرض فيلم Beetlejuice للمخرجة جينا أورتيجا Beetlejuice
لماذا لم يشارك أليك بالدوين وجينا ديفيس في الجزء الثاني من فيلم “Beetlejuice”؟