رأي | يجب أن يكون فوز دوج فورد في أونتاريو بمثابة دعوة للاستيقاظ ضد التراخي

إذن ما الخطأ الذي حدث؟ من الأسهل أن تسأل ما الذي سار بشكل صحيح ، لأن الإجابة لا شيء ، إلا إذا كنت فورد. في هذه الحالة ، الجواب هو حزبان معارضان رهيبان قضيا الانتخابات يتقاتل أحدهما الآخر على المركز الثاني ؛ مناهض للديمقراطية وغير دستوري صدر القانون من قبل رئيس الوزراء لإسكات منتقديه من خلال الحد من إعلانات الأطراف الثالثة والدعوة (و سارية من خلال تجاوز دستوري) ؛ وحملة الكمبيوتر الشخصي التي أفلتت من العقاب دفع المتظاهرين والاختباء من الجمهور ووسائل الإعلام.

حقق فورد المصالح المادية والطبقية للعديد من الناخبين ، مع فرض ضرائب منخفضة وتركيز على الحكومة الصغيرة و “الانفتاح على الأعمال”. بالنسبة للآخرين ، أشبع فورد احتياجاتهم الرمزية والثقافية المضللة. كما أشار كليفتون فان دير ليندن ، الأستاذ المساعد للعلوم السياسية بجامعة ماكماستر ومؤسس أداة Vote Compass ، فإن Ford بأحرف كبيرة بشأن القضايا المتعارضة بما في ذلك إزالة التماثيل وسياسات التنوع والشمول وسياسة التعليم المناهضة للعنصرية والاستعمار والعلاج الطبي المتعلق بالانتقال بين الجنسين ومواقع الحقن الخاضعة للإشراف. لعبت الحرب الثقافية في أونتاريو دورًا بارزًا في إعادة فورد ، وهي حقيقة لم يلاحظها الكثيرون. في الحقيقة ، كانت هذه الانتخابات معركة على سياسات خطيرة ومتنامية من المظالم العرقية والطبقية والجنسانية.

بالكاد تحركت استطلاعات الرأي خلال الحملة الانتخابية، باستثناء ارتفاع مستوى الكمبيوتر الشخصي في النهاية والانخفاض الليبرالي. أكثر من عامين على الوباء – مع انزلاق البلاد بشكل أعمق في أزمة القدرة على تحمل التكاليفو الصمود في وجه التأثيرات الشديدة المتزايدة لتغير المناخ ويشهدون إعادة ترتيب جيوسياسية غير مؤكدة – فالناس خائفون وقلقون وغاضبون. فشلت أحزاب المعارضة في التحدث إليهم وتعبئتهم – ومن هنا كان الإقبال المنخفض الذي كان محوريًا في فوز فورد. يعد الفشل في الاستفادة من أخطاء فورد وجذب الناخبين إلى صناديق الاقتراع أمرًا مدينًا بشكل خاص للحزب الوطني الديمقراطي ، الذي انخفض 800000 صوت من حصيلة 2018 وخسر 9 مقاعد. لم يحضر حزب العمال الظاهري للطبقة التي من المفترض أن يمثلوها قبل كل شيء.

النظام الانتخابي في المحافظة لم يساعد في الأمور. فضل غالبية الناخبين حكومة لا يديرها فورد. في حين فازت أجهزة الكمبيوتر بنسبة 40.8 في المائة من الأصوات الشعبية ، كان ذلك جيدًا بما يكفي لـ 83 من مقاعد المجلس التشريعي البالغ عددها 124 مقعدًا – وهي أغلبية ثانية نادرة كانت في الواقع أكبر من الأول. حصل الديمقراطيون والليبراليون الجدد على 39 مقعدًا فقط بإجمالي 47.5 بالمائة من الأصوات. لقد فهمت أجهزة الكمبيوتر المهمة: كسب المزيد بأقل. سمها كفاءة التصويت إذا أردت. إنه أمر مثير للسخرية ، لكن في عالم تتفوق فيه الإستراتيجية والنتائج على ما هو أفضل للديمقراطية ، فإنك تحصل على ما تحصل عليه.

إلى أين تتجه حركة المعارضة من هنا؟ ينبغي على قادة الحزب الوطني الديمقراطي والليبراليين المستقبليين أن يكونوا غاضبين. يجب أن يكونوا غاضبين من حصول العمال على صفقة خام ، والناس غير قادرين على العيش ، والأشخاص المعاقين الذين يعيشون في فقر تشريعي. غاضب من انهيار نظام الرعاية الصحية. غاضبون من ازدحام المدارس. غاضب من تقاعس المناخ. يجب أن يكونوا قادرين على التواصل مع سكان أونتاريو وتوفير القيادة التي تعترف بالمعاناة العامة – ويجب أن يلتزموا بالتغيير الهيكلي.

يجب أن يكون الحزب الوطني الديمقراطي على وجه الخصوص منتبهًا لهذا الغضب ويجب أن يجعل مهمته الأساسية هي تمكين القاعدة الشعبية للحزب لبناء حركة على مستوى المقاطعة من السياسات اليسارية بلا خجل. يجب أن يتحركوا مثلما تعتمد عليه الحياة – لأن الحياة تعتمد عليها. لم يبق وقت للانتظار.

يجب أن تكون هذه الانتخابات بمثابة جرس إنذار لمقاطعة راضية عن نفسها ولأحزاب المعارضة غير الملهمة التي لم تفعل شيئًا لكسر هذا التراخي. لا يمكن السماح للوضع الراهن بالبقاء. لكن هذا التغيير بعيد المنال ، إذا كان سيصل أصلاً.

في الوقت الحالي ، سيحصل فورد وحكومته على دورة المجلس التشريعي بأغلبية كبيرة ولا توجد معارضة فعليًا لإبقائهم تحت السيطرة. ربما يقود ذلك فورد نحو هزيمة نفسه بالغطرسة. لكن من الأفضل عدم الاعتماد على ذلك. وبدلاً من ذلك ، يجب على سكان أونتاريو أن يكونوا منظمين ، وأن يختاروا قادة أفضل وأن يلتزموا بالقواعد الشعبية ، وأن يحاربوا السياسات التي تهدف إلى تغيير المقاطعة. وهذا العمل يجب أن يبدأ اليوم.