شكوى فيدرالية تقول إن خيارات إرث هارفارد تنتهك قانون الحقوق المدنية | أخبار

تم التحديث في 3 يوليو 2023 الساعة 5:26 مساءً

قدمت ثلاث مجموعات من السود واللاتينيين شكوى بشأن الحقوق المدنية ضد جامعة هارفارد صباح الاثنين ، زاعمة أن إرث الجامعة وتفضيلات المانحين في عملية القبول تنتهك قانون الحقوق المدنية لعام 1964.

تقول شكوى مؤلفة من 31 صفحة قدمها محامو الحقوق المدنية أمام مكتب الحقوق المدنية التابع لوزارة التعليم الأمريكية ، إن اعتبار هارفارد للمواد الاختيارية التقليدية “ينتهك القانون الفيدرالي”.

“بعبارة أخرى ، تقبل جامعة هارفارد الطلاب البيض في الغالب باستخدام خيارات المانحين والإرث ، وكنتيجة مباشرة ، تستبعد المتقدمين غير البيض ،” تقول الشكوى.

كمستفيد من الأموال الفيدرالية ، يجب أن تتبع جامعة هارفارد الباب السادس من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، الذي يحظر التمييز “على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي” في البرامج التي تتلقى مساعدات مالية فيدرالية.

يأتي التقديم بعد أيام من حكم المحكمة العليا بأن سياسات القبول في جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا انتهكت بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر واعتبرت العرق بشكل غير لائق في عملية القبول.

وفي بيان مشترك ردا على حكم المحكمة يوم الخميس ، كتب كبار مسؤولي جامعة هارفارد أن الجامعة “ستظل مجتمعا نشطا مع أعضاء من جميع أنحاء العالم”.

وكتبوا “نكتب اليوم لإعادة التأكيد على المبدأ الأساسي القائل بأن التدريس والتعلم والبحث العميقين والتغييريين يعتمدان على مجتمع من خلفيات ووجهات نظر وخبرات معيشية متعددة”.

قدم محامو الحقوق المدنية الشكوى نيابة عن مشروع CHICA ، والتنمية الاجتماعية والاقتصادية الأفريقية لنيو إنجلاند ، وشبكة بوسطن لاتينو الكبرى.

تحدد الشكوى ستة مطالب ، تتطلب من وزارة التعليم التحقيق في سياسات القبول في جامعة هارفارد ، وإعلان أن التفضيلات القديمة تنتهك الباب السادس ، وتعلن أن جامعة هارفارد يجب أن تتوقف عن النظر في التفضيلات القديمة وتفضيلات المانحين إذا أرادت مواصلة التمويل الفيدرالي.

في الشكوى ، تدعو المجموعات “الإدارة لتقديم كل الإغاثة المناسبة والمعقولة” لضمان عدم تمكن المتقدمين من الإشارة إلى علاقة مع أحد أفراد الأسرة أو المتبرع في أي مرحلة من عملية القبول.

وتزعم الشكوى أن جامعة هارفارد تعطي “أفضلية خاصة في عملية القبول لمئات من الطلاب معظمهم من البيض” بسبب “من هم أقاربهم”.

تنص الشكوى على أن “الطلاب الذين يتلقون هذه التفضيلات الخاصة (” التفضيلات الخاصة بالمتبرعين والقديم “) من المرجح أن يتم قبولهم أكثر من المتقدمين الآخرين ، ويشكلون ما يصل إلى 15٪ من الطلاب المقبولين في جامعة هارفارد”.

نيكول ج. لم ترد رورة على طلب للتعليق على شكوى الحقوق المدنية.

لطالما تم فحص عمليات التبني القديمة من قبل المسؤولين الفيدراليين ومسؤولي الولايات – تم اقتراح مشروع قانون يحظر عمليات التبني الموروثة في الكونجرس العام الماضي ، وتم اقتراح آخر في ماساتشوستس في وقت سابق من هذا العام.

في المرافعات الشفوية في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، تساءل القضاة عما إذا كان القضاء على الخيارات الموروثة سيكون بديلاً محايدًا للعرق لتنويع هيئة طلاب جامعة هارفارد. بعد حكمهم الأسبوع الماضي ، وصف العديد من قضاة المحكمة العليا والرئيس جو بايدن – بما في ذلك الرئيس جو بايدن – خيارات الإرث بأنها غير عادلة.

عميد القبول والمساعدات المالية ويليام ر. دعا Fitzsimmons ’67 سابقًا إلى منح مستوى الإرث “نصيحة صغيرة” في عملية القبول.

توقفت مدارس النخبة عن التفكير في الخيارات القديمة في السنوات الأخيرة. لا تعتبر كل من جامعة جونز هوبكنز وكلية أمهيرست ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا التراث في عملية القبول الخاصة بهم.

في أمهيرست ، انخفضت النسبة المئوية للموروثات في الفصل الدراسي الوافد إلى 6 في المائة من المتوسط ​​السنوي للعام الماضي البالغ 11 في المائة ، وهي المرة الأولى التي لا تكون فيها الموروثات اختيارية.

في يونيو 2017 ، عميد كلية راكيش كورانا ، فيتزسيمونز ثم عميد كلية الآداب والعلوم مايكل د. برئاسة سميث ، تم تشكيل لجنة دراسة البدائل المحايدة للعرق للنظر في بدائل للحساسية العرقية في الكلية. عملية القبول بما في ذلك إلغاء تفضيلات ALDC: تفضيلات الرياضيين ، والتقاليد ، ومتقدمي “قائمة العميد” ، وأطفال أعضاء هيئة التدريس والموظفين.

قال تقرير اللجنة ، الذي صدر في عام 2018 ، إن البدائل المحايدة من حيث العرق – بما في ذلك التخلي عن خيارات ALDCs – لا يمكن أن تحقق التنوع دون تضحيات “كبيرة وغير مقبولة” من أجل “ضرورات مؤسسية أخرى”.

في شكواهم ، هاجم المحامون إصرار جامعة هارفارد على أن التفضيلات القديمة ضرورية للحفاظ على علاقات جيدة مع المانحين والخريجين.

وكتبوا: “الناس لا يتقدمون إلى هارفارد أو يلتزمون بها أو يتبرعون بها لأن تفضيلات المانحين والتراث تلغي المنطق”.

يستشهد الإيداع على وجه التحديد بتأثير قرار المحكمة الأخير على الجهود المبذولة لتشمل هيئة طلابية متنوعة.

“لتعزيز ، أو على الأقل الحفاظ على التنوع والمساواة في عملية القبول في المستقبل ، يجب على جامعة هارفارد الامتناع عن استخدام نظام يعطي تفضيلات كبيرة لمقدمي الطلبات البيض ، مثل المتبرعين والخيارات القديمة ، على حساب المتقدمين من ذوي البشرة السمراء ،” قال التقرير.

“لا تشكل مبررات جامعة هارفارد الملموسة لاستخدام خيارات المانحين والإرث أهدافًا أكاديمية مهمة ؛ من ناحية أخرى ، يعد التنوع هدفًا أكاديميًا مقنعًا ، وهو هدف دأبت عليه جامعة هارفارد على الدفاع عنه باستمرار”.

—يمكن الوصول إلى الكاتبة والموظفة ميشيل ن. أمبونسا على [email protected]. تابعها على تويتر تضمين التغريدة

—موظف الكاتب رحيم د. يمكن التواصل مع حميد على [email protected].