مُنع البرازيلي جاير بولسونارو من الترشح لمنصب لمدة 8 سنوات

سي إن إن
–

منعت أعلى محكمة انتخابية في البرازيل الرئيس السابق جايير بولسونارو من الترشح لمنصب سياسي حتى عام 2030 ، بعد إدانته بارتكاب جرائم. استغلال سلطته وإساءة استخدام وسائل الإعلام العامة خلال الحملة الانتخابية العام الماضي.

وجد خمسة من أصل سبعة قضاة الرئيس السابق مذنبًا ، مما أنهى فعليًا أي أمل في عودة سياسية في انتخابات 2026 القادمة. صوت اثنان من القضاة ضد القرار ، الذي يمنع بولسونارو من الترشح لمنصب عام لمدة ثماني سنوات.

تنبع القضية من لقاء عقده بولسونارو مع سفراء أجانب في يوليو 2022 ، حيث نشر معلومات كاذبة حول النظام الانتخابي البرازيلي وأثار التساؤلات حول مصداقيته قبل انتخابات العام الماضي الشائكة. وبث الاجتماع قنوات تلفزيونية رسمية وعلى موقع يوتيوب على الهواء مباشرة.

أزال موقع YouTube البث المباشر للحدث لعدم امتثاله لسياسة الأخبار المزيفة.

وأدلى القاضي ألكسندر دي مورايس ، الذي ترأس المحكمة ، بصوته في النهاية. وقال بعد التصويت لصالح حكم الإدانة “دعونا نعيد تأكيد إيماننا بديمقراطيتنا وسيادة القانون”.

وأضاف مورايس أنه بالتصويت ستظهر السلطات البرازيلية أنها لا تتسامح مع “التطرف الإجرامي الذي يهاجم سلطات الدولة والأخبار الكاذبة والمعلومات المضللة في محاولة لخداع الناخبين”.

ونفى بولسونارو ارتكاب أي مخالفة. وفي حديثه إلى محطة الإذاعة البرازيلية إيتاتيايا يوم الجمعة ، قال بولسونارو إنه يعتزم استئناف قرار المحكمة.

خسر السياسي اليميني المتطرف الانتخابات بأضيق هامش منذ عقود أمام الرئيس الحالي لويس إيناسيو لولا دا سيلفا. شهدت أعمال الشغب في 8 يناير / كانون الثاني اقتحام المتظاهرين الموالين لبولسونارو المباني الحكومية في برازيليا ، بعد أسابيع من المظاهرات بشأن نتائج الانتخابات.

القضية في المحكمة الانتخابية العليا بدعوى رفعها حزب العمال الديمقراطي البرازيلي ضد كل من بولسونارو ووالتر براغا نيتو ، نائبه في انتخابات عام 2022. صوت غالبية القضاة لإثبات أن براغا نيتو غير مذنب.

خلال الاجتماع مع السفراء ، زُعم أن الرئيس السابق قال إن انتخابات 2022 قد تتعرض للخطر بسبب التزوير ، وفقًا لتقرير صادر عن القاضي بينديتو غونسالفيس.

كما زُعم أن بولسونارو قال إنه في عام 2018 غيرت آلات التصويت خيارات الناخبين لصالح خصمه ، وأن آلات التصويت البرازيلية ليست قابلة للتدقيق ، بينما ألمح إلى أن السلطات الانتخابية والقضائية كانت تحمي “الإرهابيين” ، أضاف التقرير.

وقد أنكرت السلطات الانتخابية البرازيلية مثل هذه المزاعم بوجود عيوب في النظام الانتخابي.

القضية في المحكمة الانتخابية العليا هي واحدة من عدة قضايا ضد الرئيس السابق.