ناقش ESPN يتحدث عن سلطة الخلاف حول محاسبة ووريورز

بعد الاعتراف بأنه لم يكن أنظف اللاعبين خلال مسيرته ، دعا بيركنز Green and the Warriors لمحاولة لعب دور الضحية ، واتهمهم بارتكاب جريمة مروعة للغاية تتمثل في النفاق المعتدل.

قال بيركنز: “درايموند ليس دمية”. “مثل ، لديه معدل ذكاء مرتفع ، لذا فهو يعرف ما يفعله ويعرف ما يجب فعله وما لا يفعله. المشكلة الوحيدة التي أواجهها مع المحاربين هي لماذا يحاولون التصرف وكأنهم الضحايا هنا. إنهم ليسوا الضحايا. Draymond Green ارتكب خطأ صارخًا 2. “

ثم حاول بيركنز الإشارة إلى التناقض بين الطريقة التي يتصرف بها المحاربون على طرد جرين ، وكيف تصرفوا بعد ذلك. أصيب ماركوس سمارت بكاحل ستيف كاري أثناء الغوص للحصول على كرة فضفاضة. النفاق المزعوم في رأس بيركنز هو أن المحاربين يعتقدون أن لعب جرين الجسدي لم يكن يجب أن يعاقب ، في حين يجب محاكمة الأخطاء الجسيمة ضد Dubs إلى أقصى حد يسمح به القانون.

“انظر ، وهذا عندما يعود إلى النقطة التي كان فيها ماركوس سمارت حمامة للكرة السائبة وتعرض ستيف كير لهجوم ذعر وكان محبطًا للغاية على الخط الجانبي ، مدعيا أن ماركوس سمارت فعل ذلك عن قصد ،” أضاف بيركنز مع الإهانة. “ولكن فجأة تصل إلى هذه اللحظة ، وفجأة يريدون بكاء الذئب.”

ثم ألقى الخطاب المؤلم إلى حديثه الصاخب: “لا أحد يريد أن يحاسب غولدن ستايت ، لا أحد!”

يتبع هذا المشهد غير المترابط بالكامل صيغة أخذ ساخن بسيطة للغاية: عندما يعتقد الكثير من الناس شيئًا واحدًا ، يقدم شخص ما وجهة نظر معاكسة على أنها الطريقة الصحيحة في الواقع للنظر إلى الأشياء. مثل هذه الخطوة تخلق بدورها دورة غضب تغذي محتوى مصادر الأخبار الأخرى (بما في ذلك SFGATE!) لأن الإعلام هو Ouroboros. يتفق المراسلون واللاعبون الحاليون والمسؤولون السابقون والبث المباشر بشكل عام على أنه لا ينبغي طرد جرين؟ ماذا لو أخبرك أن جرين كان يعرف ما كان يفعله والمحاربون كانوا يبكون حول هذا الأمر برمته بدلاً من ذلك؟

في المخطط الكبير للأشياء ، من المنطقي سبب حدوث هذا – “هذا” هو الخطأ الدائم الذي يقدمه بيركنز للجمهور بكلمة سلطة ونقطة مزعومة. تدفع الآراء المتناقضة أموالاً طائلة في منافذ مثل ESPN ، بسبب المحادثة التي تلت ذلك ، وتفاعلات وسائل التواصل الاجتماعي وأي مقاييس أخرى غير مألوفة تؤمن بها شركات الإعلام تحدد ما إذا كان هناك شيء جيد للأعمال أم لا.

جزء مما يساعد على إنجاح هذا النهج هو دعم الآخرين ، بحيث يمكن أن يكون للآراء المتضاربة بعض الإحساس بالشرعية الأساسية عندما لا يكون لدى الشخص الذي يوضح النقطة الكثير للعمل. هذا هو السبب الذي يجعلك ترى أن التغريدة تدفع بهذه اللقطة الساخنة على أنها “. @ KendrickPerkins لا يتراجع عن المحاربين” جنبًا إلى جنب مع الرموز التعبيرية للوجه المتورد ، ولماذا ينتقد كل فرد في الاستوديو حجة لا معنى لها من السهل إلى حد ما دحض. الخطوة الأولى في اتخاذ القرار هي إقناع الآخرين بالشعور بأنهم مخطئون في الاعتقاد بخلاف ذلك.

ومع ذلك ، فإن أهم جزء في تضخيم وجهة النظر المتضاربة ، وهو الشيء الذي تم تجاهله كثيرًا في هذه الحالة ، هو أن الأمر يحتاج إلى أن يكون متماسكًا. ما قاله بيركنز على التلفزيون الوطني لم يكن كذلك.

ما الذي يتم استدعاء المحاربين هنا بالضبط؟ هل هم منزعجون من طرد أحد أفضل لاعبيهم من مباراة فاصلة بسبب مكالمة وجدها العديد من لاعبي الدوري الاميركي للمحترفين سخيفة؟ وحجة “الضحايا” لا معنى لها. قال جرين نفسه إنه يرى سمعته “وسام شرف، “وأشار إلى أنه لا يعتقد أنه” يتعرض للهجوم “.

كيف كان رد فعل Dubs عندما أصيب زميلهم النجم ، ستيف كاري ،؟ يتم محو خط الهجوم “الضحية” أيضًا ، بسبب لاعبي غولدن ستايت خرجوا عن طريقهم للتقليل من فكرة أن مسرحية سمارت كانت قذرة.

هذا يترك فقط فكرة غريبة مفادها أن المحاربين لا يخضعون للمساءلة الكافية. ولكن لماذا ، بالضبط ، يجب أن تتم محاسبتهم ، ومن يفشل في الحفاظ على هذه المساءلة؟ ربما ستكون هناك حجة على ذلك إذا خسر المحاربون اللعبة 1 وألقوا باللوم على المسؤولين في الخسارة ، ولكن نظرًا لأن ذلك لم يحدث يوم الأحد ، فلا توجد إجابة مقنعة على هذا السؤال. لما يستحق ، SFGATE لديها أشار عندما الأشياء التي ووريورز قل أو فعل نكون بصراحة سخيف، ولكن ربما لم يقرأ بيركنز منشوراتنا. ربما يكون الموقع الوحيد الذي يقرأه هو الموقع الذي يدفع له ، مما يعني أن الأشخاص الذين لا يقومون بوظائفهم هم عماله- … لا تهتم.

يعد تمييز المرء عن نفسه في مساحة وسائط الدوري الاميركي للمحترفين المزدحمة كمحفز للتفكير مهمة صعبة. ومع ذلك ، حتى عندما يتم إعطاؤك مهمة كمحلل تمت مشاهدته بشكل كبير على ESPN ، فإن هذا لا يعني أن ذلك الذي سترمي به على الحائط سوف يظل ثابتًا.