هزمت الأمم المتحدة القرار الإنساني الروسي بشأن أوكرانيا

هزم مجلس الأمن الدولي يوم الأربعاء بشدة قرارًا روسيًا يعترف باحتياجات أوكرانيا الإنسانية المتزايدة – لكنه لم يشر إلى الغزو الروسي ، الذي تسبب في أزمة متنامية تركت ملايين الأوكرانيين في حاجة ماسة إلى الغذاء. الماء والمأوى.

لكي يتم قبولها ، احتاجت روسيا إلى تسعة أصوات “نعم” على الأقل في مجلس الأمن المؤلف من 15 عضوًا ، ولم يكن لأحد الأعضاء الدائمين الأربعة الآخرين ، وهو الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا والصين ، حق النقض. لكن روسيا تلقت دعما فقط من حليفتها الصين ، بينما لم يصوت أعضاء المجلس الـ 13 الآخرون ، مما يعكس فشل موسكو في الحصول على دعم واسع النطاق لحربها في أوكرانيا ، والتي تمثل استكمالًا لمدة شهر يوم الخميس.

الاحتلال الروسي جاءت هزيمة روسيا في نفس اليوم الذي بدأت فيه الجمعية العامة النظر في مشروع قرار تمت صياغته بدعم مشترك من أوكرانيا وعشرين دولة وما يقرب من 100 دولة ، ينص بوضوح على أن الاحتلال الروسي كان سبب حالة الطوارئ الإنسانية المتزايدة. كان المجلس التشريعي يدرس أيضًا قرارًا تنافسيًا لجنوب إفريقيا لم يذكر روسيا وكان قرارًا من مجلس موسكو المهزوم. وتأجل البت في هذه القرارات حتى يوم الخميس بسبب حضور عدد كبير من المتحدثين.

الأمم المتحدة في روسيا وقال السفير فاسيلي نيفينزيا في مجلس النواب قبل التصويت إن قرارها ليس “مسيسًا” مثل قرارات مجلس الأمن الإنساني الأخرى ، وإنه يرفض رفضًا قاطعًا ادعاء الولايات المتحدة أن بلاده ليس لها الحق في تقديم مثل هذا القرار.

واعترضت السفيرة الأمريكية ليندا توماس جرينفيلد قائلة إن روسيا “تحاول استخدام هذا المجلس للتستر على أعمالها الوحشية”.

وقال إن “شجاعة روسيا في مطالبة المجتمع الدولي بالتوصل إلى حل للأزمة الإنسانية التي أوجدتها روسيا وحدها أمر غير دستوري”. واضاف “روسيا ليست قلقة من تدهور الوضع الانساني. اذا شعروا بالقلق فانهم سيتوقفون عن القتال.

وخبط نيبينزيا مرة أخرى بعد أن تعهد بفضح كل الدول لـ “من يقوم بتسييس الوثائق الإنسانية” بدلا من مساعدة الأوكرانيين في الحصول على المساعدة. وقال دبلوماسيون إذا أعربوا عن أسفهم لعدم وجود ترتيبات لوقف إطلاق النار والإخلاء ، “سنذكرك أنهم كانوا أمامك ، لكنك رفضت التصويت لهم لأسباب سياسية”.

وأوضح السفير الصيني تشانغ جون أنه صوت لصالح القرار الروسي ، وأن أعضاء المجلس يجب أن يركزوا على القضايا الإنسانية ، ومحاولة التوصل إلى توافق “عبر الخلافات السياسية” و “الاستجابة بشكل إيجابي وعملي وبناء للأزمة الإنسانية”.

لكن السفير الفرنسي نيكولا دي ريفيير وصف القرار بأنه “مناورة من موسكو لتبرير عدوانها على أوكرانيا”. وصفه السفير الألباني فيريت خوجة بأنه “جبل النفاق” وقال السفير المكسيكي خوان رامون دي لا فوينتي إن المسودة الروسية لا تستجيب لـ “الواقع الأرضي” أو “الاحتياجات الملحة للجمهور”.

قدمت روسيا قرارها في 15 مارس. في اليوم السابق ، قررت فرنسا والمكسيك إخراج قرار إنساني من مجلس الأمن يلقي باللوم على الغزو الروسي في الأزمة الإنسانية ، حيث واجه الفيتو الروسي. لا يوجد حق نقض في الجمعية العامة المكونة من 193 عضوا.

في وقت سابق يوم الأربعاء ، أبلغت نيبينزيا الروسية ، أثناء نظرها في قرار مؤيد لأوكرانيا فرنسية ومكسيكية ، المجلس التشريعي أن “هناك برنامج سياسي آخر مناهض لروسيا قيد التنفيذ ، وهذه المرة في سياق إنساني”.

انتقد توماس جرينفيلد روسيا بشدة ، قائلاً: “في شهر واحد ، تسببت روسيا في الكارثة الإنسانية الأسرع نموًا في العالم”.

وفقًا للأمم المتحدة ، يضطر حوالي 10 ملايين أوكراني – ربع سكانها – إلى الفرار من ديارهم ، والآن هناك 3.6 مليون لاجئ نازحون في البلاد ، ويحتاج 12 مليون شخص إلى المساعدة و 5.6 مليون ، على حد قوله. لم يتمكن الأطفال من الذهاب إلى المدرسة.

حث السفير الأوكراني سيرجي كيسليتسي جميع الدول المعارضة للحرب الروسية على بلاده على التصويت لصالح قرار للأمم المتحدة بشأن العواقب الإنسانية لاحتلالها ، والذي من شأنه أن يبعث برسالة قوية لمساعدة الناس في الصراع وإنهاء العمليات العسكرية لموسكو.

واعترض نيبينزيا على أن الجلسة الخاصة الطارئة للجمعية العامة كانت “عرضا سياسيا آخر مناهضا لروسيا ، وهذه المرة في سياق إنساني”. وحث المشرعين على التصويت ضد الخطوة المؤيدة لأوكرانيا ودعم مشروع جنوب أفريقيا الذي سيركز فقط على القضايا الإنسانية دون “تقييم سياسي”.

كان سفيرا أوكرانيا وروسيا أحد أوائل السفراء من بين أكثر من 70 مندوباً وطنياً من المقرر أن يتحدثوا قبل التصويت على قرارات متنافسة بشأن التأثير الإنساني للحرب. ومن المتوقع أن يعلق أكثر من 60 شخصا قبل رفع الاجتماع حتى صباح الخميس.

وقال كيسليتسا إن قرار الهيئة التشريعية الموالية لأوكرانيا شدد على الحاجة إلى تخفيف المعاناة و “الوقف الفوري للأعمال العدائية من جانب الاتحاد الروسي”.

وقال إن “الغرض من المبادرين والمشاركين في تقديم مشروع القرار هو ضمان ترجمة الكلمات إلى إجراءات فورية على الأرض”. وجاء في النص أن “منع تأثير التسرب سيكون مهما للغاية في جميع أنحاء العالم” ، في إشارة إلى تأثير الصراع على الغذاء وأمن الطاقة ، وخاصة في البلدان الأقل نموا.

وحذر نيبينسيا من أن قبول المسودة “سيجعل الوضع في أوكرانيا أكثر صعوبة”. وقال إن هذا من شأنه أن يحفز المفاوضين الأوكرانيين ويحفزهم على الحفاظ على الوضع الراهن غير الواقعي للعمل العسكري الروسي “بغض النظر عن الوضع على الأرض أو الأسباب الجذرية”.

على عكس قرارات مجلس الأمن ، فإن قرارات الجمعية العامة ليست ملزمة قانونًا ، لكنها مؤثرة في التعبير عن الرأي الدولي.

وتعيد المسودة ، التي تدعمها أوكرانيا ، التأكيد على القرار الذي تم تمريره في 2 مارس في الجمعية والذي يدعو روسيا إلى تعليق هجومها العسكري على أوكرانيا على الفور وسحب جميع قواتها.

يدين المشروع “العواقب الإنسانية الجسيمة” للاحتلال الروسي لأوكرانيا ، قائلا إنه “لم يراه المجتمع الدولي في أوروبا منذ عقود”. كما يدين القصف الروسي والضربات الجوية و “حصار” المدن المكتظة بالسكان ، خاصة في مدينة ماريوبول الجنوبية ، مطالباً بوصول غير مقيد لمزيد من المساعدات الإنسانية.

ويدعو مشروع جنوب أفريقيا إلى “وقف فوري لإطلاق النار” كخطوة أولى لإصلاح الوضع الإنساني المتدهور ، ويعزز “الحوار السياسي والمفاوضات والوساطة والوسائل السلمية الأخرى الهادفة إلى تحقيق سلام دائم”. ولم يشر إلى الاحتلال الروسي.

دعا القرار الروسي المهزوم إلى تقديم مساعدات أمنية وإنسانية للمدنيين في “أوضاع هشة” في أوكرانيا ومسار آمن للأشخاص الذين يسعون لمغادرة البلاد ، لكنه لم يذكر الحرب.

وأيد دعوة رئيس الأمم المتحدة لإجراء محادثات ومفاوضات وأصرت على وقف إطلاق النار عن طريق التفاوض للإسراع بطرد “جميع المدنيين”. وفي حين لم تحدد “الأطراف المعنية” ، شددت على “ضرورة موافقة الأطراف المعنية على تعليق لأسباب إنسانية لهذا القرار”.

نفى المسؤولون الروس مرارًا وتكرارًا أنهم بدأوا الحرب وأن التقارير عن انتكاسات عسكرية روسية أو ضحايا مدنيين في أوكرانيا مزيفة. وتصر وسائل الإعلام الحكومية والمسؤولون الحكوميون على أن القوات الروسية تستهدف المنشآت العسكرية فقط.