ورفض القاضي محاولة ترامب رفض قضية الوثائق السرية، لكنه اعترف بتهمة واحدة من التهم

واشنطن – القاضي الفيدرالي المشرف على المستشار الخاص جاك سميث قضية الوثائق السرية ضد دونالد ترامب، رفض الفريق القانوني للرئيس السابق مرة أخرى طلبات من أمر تم تقديمه مساء الاثنين.

القاضي إيلين كانون ونفى محامو دفاع ترامب والمتهمون معه العديد من الادعاءات بأن لائحة الاتهام لعام 2023 كانت معيبة من الناحية الفنية، لكنهم انتقدوا وصف المدعين العامين للحادث بأنه غير ضروري للتهم ووافقوا على شطب فقرة من وثيقة الاتهام. لا يحتوي على تهمة مخالفات.”

ووجه سميث إلى ترامب 40 تهمة، بما في ذلك 40 تهمة تتعلق بالحيازة غير القانونية لمعلومات تتعلق بالأمن القومي، بعد أن عثر المحققون على مئات الوثائق السرية من منزله في فلوريدا بالبيت الأبيض. الرئيس السابق والمتهمون معه – مساعدة فالدا ناوتا وموظف سابق في Mar-a-Lago كارلوس دي أوليفيرا – متهم أيضًا بالمشاركة في مخطط لعرقلة تحقيق فيدرالي.

ودفع الثلاثة ببراءتهم ونفى ارتكاب أي مخالفات.

ورفض مكتب سميث التعليق على الحكم الأخير. ولم يرد ممثلو ترامب على الفور على طلب للتعليق.

وقدم ترامب ونوتا ودي أوليفيرا عدة حجج في المحكمة وأسقطوا التهم قبل الذهاب إلى المحاكمة، بما في ذلك جرائم متعددة مدرجة تحت نفس لائحة الاتهام، وفشل المدعون في إثبات أن ناوتا ودي أوليفيرا أدرجوا وثائق سرية. وهم متهمون بالتحرك في الصناديق. وقال الدفاع أيضًا إن الشكل الذي كتبت به الاتهامات كان غير مناسب من الناحية الفنية.

رفض كانون تلك الطلبات لأن اللغة المستخدمة في لائحة الاتهام كانت مسموحة قانونًا. وفي ظروف معينة، قام بتدوين القضايا التي أثارها الدفاع أثناء المحاكمة.

وعلى الرغم من الانتصار شبه الكامل لسميث، إلا أن حكم القاضي انتقد أسلوب لائحة الاتهام التي قدمها المحقق الخاص، قائلاً إنها تحتوي على “ادعاءات زائدة عن الحاجة تشبه إلى حد كبير قصة نظرية الادعاء الحكومية”. كتب كانون “لائحة الاتهام الناطقة” – وهو مصطلح يستخدم لوصف وثيقة اتهام توضيحية – كانت “غير ضرورية من الناحية القانونية” بالنسبة للادعاءات ضد ترامب واللغة الكامنة وراء هذه الادعاءات.

وعلى الرغم من الانتقادات، فقد حكم بأنه في عام 2021، سيتم قبول جميع لائحة الاتهام المؤلفة من 60 صفحة تقريبًا باستثناء فقرة وصف فيها المدعون لحظة يُزعم أن ترامب أظهر فيها خريطة سرية لدولة أجنبية لرجل ليس لديه خريطة سرية لدولة أجنبية. تصريح أمني. .

وكتب القاضي أن هذه الفقرة غير ضرورية ويجب شطبها من لائحة الاتهام لأن ترامب لم يكن متهمًا بإظهار سجلات سرية لأي شخص آخر. ومع ذلك، فإنها تركت الباب مفتوحا أمام إمكانية إدراج السلوك المزعوم في أي تحقيق بعد محاكمة رسمية.

وكان حكمه يتماشى مع التعليقات التي أدلى بها في جلسات المحكمة السابقة، والتي أشار فيها إلى وثائق عزل ترامب على أنها “لوائح اتهام ثرثارة” وأشار إلى طولها.

ويعكس الأمر الذي أصدره كانون يوم الاثنين أوامر أخرى صدرت في الأشهر الأخيرة رفض فيها الحجج القانونية التي قدمها ترامب لكنه كتب ينتقد المحقق الخاص ومحاميه.

وفي أبريل، اتفق مع سميث على أسماء الشهود المحتملين يتم تنقيح الوثائق المقدمة علنا، لكنه وبخ المحامين لعدم تقديم هذه الحجة بالذات عاجلاً. وفي الشهر الماضي، انتقد كانون فريق سميث لفشله في التحدث بشكل دفاعي، واصفا إياهم بأنهم “خالون تماما من الجوهر والاحترام المهني”. ورفضت طلبهم بالحد من خطاب ترامب حول إنفاذ القانون في هذه القضية. إلا أن كانون سمح للمحقق الخاص بإعادة النظر في طلبه، وهو لا يزال يدرسه.

وقال القاضي إنه لم يتم بعد تحديد موعد للمحاكمة في هذه القضية، لأنه يعمل على مسائل أخرى تمهيدية. وسبق أن رفض كانون الحجج الأخرى التي قدمها ترامب لإسقاط التهم وحدد جلسات استماع عامة بشأن اقتراحات مختلفة طوال أشهر الصيف.

قدم سميث أربع تهم فيدرالية ضد ترامب في واشنطن العاصمة، زاعمًا أنه عمل على تخريب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020. وقد دفع الرئيس السابق بأنه غير مذنب في هذه التهم، والقضية معلقة حاليًا حيث تنظر المحكمة العليا في ادعاءاته بأن الرئيس محصن من الملاحقة القضائية.