وزارة الخارجية: دبلوماسية موسكو الأوكرانية كانت “ذريعة”

لكن مثل هذا الحديث لم يقدم قط إلى روسيا كعرض دبلوماسي رسمي.

وقال تشارلز أ. كوبشان ، الذي كان مديرًا لأوروبا في مجلس الأمن القومي في البيت الأبيض بأوباما ، إن رد بوتين الصامت على مثل هذا الحديث يشير إلى أن المقترحات الأكثر وضوحًا لإبقاء أوكرانيا خارج الناتو ستكون بلا جدوى.

هل كانت لغة الجسد الصادرة من واشنطن وكييف وكل عاصمة أوروبية كافية لتوفير مساحة تجارية إذا أراد ذلك؟ نعم. قال السيد كوبتشان: “لكن يبدو أنه لم يلتقطها”.

وأضاف: “أعتقد أنه بالعودة إلى أوائل التسعينيات ، رفضت مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية بسهولة الاعتراضات الروسية على توسيع الناتو”. “بعد قولي هذا ، عندما تراجعت عن أحداث الشهرين الماضيين ، فإن احتمالية انضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو تبدو لي وكأنها ستارة دخان أكثر من كونها لب الموضوع” بالنسبة للسيد بوتين.

قال أندرو س.فايس ، رئيس برنامج روسيا وأوراسيا في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي ، إن روسيا قدمت مطالب مستحيلة منذ البداية ، لكن وهم الدبلوماسية أطلق نقاشًا سياسيًا في الغرب خدم السيد. أغراض بوتين. وقال إن موسكو ركزت “بذكاء إلى حد ما على الشكاوى القديمة حول أهلية أوكرانيا النظرية لعضوية الناتو ، وهي تعلم جيدًا أن هذه القضية تثير الكثير من الناس في الغرب”.

قال السيد فايس إن الولايات المتحدة انخرطت في “نقاش أكاديمي لا معنى له ويمكن التنبؤ به مع أنفسنا حول ما إذا كانت سياسات الإدارات السابقة استفزازية بلا داع تجاه الكرملين”. وأضاف أن هذا النقاش لعب لصالح “الانعزاليين مثل الرئيس السابق ترامب الذين يؤكدون أن التحالفات الأمريكية عبء لا داعي له وأن الأمريكيين سيكونون أفضل حالًا في الدفاع عن الحدود مع المكسيك”.

قال فايس: “في أوروبا ، حيث كانت معاداة أمريكا وإرهاق أوكرانيا تحت السطح ، أتت مناورة الدبلوماسية بوتيمكين في الكرملين ثمارها”.

قال كوري شاك ، مدير دراسات السياسة الخارجية والدفاعية في معهد أمريكان إنتربرايز ، إنه من الصعب معرفة ما إذا كان السيد بوتين قد تعامل مع الدبلوماسية على محمل الجد. لكنها قالت إنه ربما كان يتوقع أن يؤدي الغزو إلى تقسيم الغرب وكسبه بعض التنازلات. وقالت: “بعد أن استخف بالوحدة الغربية ، ربما شعر بأنه محاصر ولا يستطيع التراجع وليس لديه ما يظهره من أجل ذلك”.