يبدو أن القضاة يسمحون بعمليات الإجهاض الطارئة في ولاية أيداهو، وفقًا لرأي غير منشور

واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا على استعداد للسماح بحالات الطوارئ الإجهاض وتم نشر نسخة من الرأي لفترة وجيزة على الموقع الإلكتروني للمحكمة يوم الأربعاء وحصلت عليها بلومبرج نيوز.

ال وثيقة وجدت المحكمة أنه ما كان ينبغي لها أن تتدخل بهذه السرعة في قضية الحظر الصارم للإجهاض في أيداهو. وبأغلبية 6 أصوات مقابل 3، أعادت المحكمة أمر المحكمة الابتدائية الذي سمح للمستشفيات في الولاية بإجراء عمليات الإجهاض الطارئة لحماية صحة المريضة الحامل.

ومن شأن مثل هذا القرار أن يترك القضايا التي تكمن في قلب القضية دون حل. وهذا يعني أيضًا أن الأسئلة الرئيسية لا تزال دون إجابة، كما كتب القاضي كيتانجي براون جاكسون بالموافقة.

“إن قرار اليوم ليس انتصارًا للمرضى الحوامل في أيداهو. لقد فات الأوان”، كتب.

اعترفت المحكمة العليا بأن قسم المطبوعات التابع لها قد نشر عن غير قصد وثيقة يوم الأربعاء. وقالت المتحدثة باسم المحكمة باتريشيا مكابي في بيان إن الرأي بشأن قضية أيداهو سيصدر “في الوقت المناسب”.

تم إدراج القضاة المحافظين كلارنس توماس وصامويل أليتو ونيل جورساتش كمعارضين للقرار.

ونظرًا لعدم نشر قرار القضاة رسميًا، فإن النتيجة لن تكون القرار النهائي للمحكمة. سيتم رفع القرار أمام محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة وسينتهي الأمر مرة أخرى أمام القضاة.

قال جرير دونلي، الباحث في قانون الإنجاب والأستاذ في كلية الحقوق بجامعة بيتسبرغ، إن المحكمة العليا قد تكون مترددة في إصدار حكم بشأن الإجهاض في عام انتخابي – وليس لأسباب إجرائية.

أظهر استطلاع جديد أجراه مركز أسوشيتد برس والمجلس النرويجي للاجئين لأبحاث الشؤون العامة أن 7 من كل 10 بالغين أمريكيين يفضلون حماية الوصول إلى الإجهاض للمرضى الذين يعانون من الإجهاض أو حالات الطوارئ الأخرى المرتبطة بالحمل.

ومن شأن هذا القرار إلغاء أمر سابق للمحكمة العليا سمح مؤقتا بدخول حظر الإجهاض في أيداهو حيز التنفيذ، حتى في حالات الطوارئ الطبية. احتاجت العديد من النساء إلى جسر جوي طبي خارج الدولة وقال أطباء أيداهو إنه في الحالات التي يكون فيها الإجهاض علاجًا روتينيًا لتجنب العدوى والنزيف والمخاطر الصحية الخطيرة الأخرى.

عقد كبير مسؤولي الصحة في البلاد، كزافييه بيسيرا، اجتماعًا مقررًا مع أطباء ومرضى أيداهو يوم الأربعاء في بويز لمناقشة الحظر الصارم للإجهاض في الولاية. قالت سارة طومسون، طبيبة أمراض النساء والتوليد في أيداهو، إنه إذا نزل ماء المرأة أثناء الحمل، عندما لا يكون لدى الجنين فرصة للبقاء على قيد الحياة، فلا يمكن علاج المريضة عن طريق ولادة الطفل مبكرًا.

وقال طومسون: “في حين أننا لا نستطيع أن نفعل أي شيء لإنقاذ طفلها، يمكننا أن نفعل شيئا لحماية صحتها وخصوبتها في المستقبل”.

وقالت مولي ميغان، المستشارة العامة للكلية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء، إنها تأمل أن تستمع المحكمة إلى الأدلة العلمية والخبراء الطبيين وتضمن في نهاية المطاف حصول الناس في كل ولاية على رعاية الإجهاض الطارئة.

بدأت القضية عندما رفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضد أيداهو، بحجة أن حظر الإجهاض يتعارض مع قانون الصحة الفيدرالي لأنه لا يُسمح للأطباء بإجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ النادرة عندما تكون صحة المريضات الحوامل في خطر جسيم.

وقالت أيداهو إن الحظر الذي فرضته يسمح بالإجهاض لإنقاذ حياة المريضة الحامل وأن القانون الفيدرالي لا يحتاج إلى توسيع الاستثناءات. ورفض مكتب المدعي العام بالولاية التعليق يوم الأربعاء.

سوزان ب. وقالت كاتي دانيال، مديرة سياسات الولاية في منظمة أنتوني برو لايف أمريكا، إن محكمة ولاية أيداهو قضت بأن حياة النساء لم تكن بالضرورة في خطر داهم.

وبدأت معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون في تطبيق القيود بعد القضاة رو ضد. سقط وايد قبل عامين، كانت أيداهو واحدة من 14 ولاية تحظر الإجهاض في جميع مراحل الحمل مع استثناءات قليلة جدًا.

من المرجح أن تعود راشيل ريبوتش، عميدة كلية الحقوق بجامعة تمبل بيزلي وباحثة في قانون الإنجاب، إلى المحكمة العليا. يقع مقر محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة في نيو أورليانز قررت في حالة مماثلة لا يكون للقانون الفيدرالي الأسبقية على حظر الإجهاض في تكساس.

لذا، فبينما يسمح حكم المحكمة العليا بالإجهاض في حالات الطوارئ الطبية في أيداهو، على الأقل في الوقت الحالي، “يعيش ما يقرب من 38 مليون شخص في الدائرة الخامسة. وهذا عدد كبير من الأشخاص الذين لن تتغير حياتهم”.

وقال أليكسيس ماكجيل جونسون، الرئيس والمدير التنفيذي لمنظمة تنظيم الأسرة الأمريكية، إن اتخاذ قرار دون ضمانات واضحة بأن المرضى يمكنهم إجراء عمليات الإجهاض في حالات الطوارئ الطبية سيكون “كارثيًا”.

تقارير النساء الحوامل عاد من غرف الطوارئ الأمريكية وجاءت هذه الزيادة في أعقاب حكم المحكمة العليا لعام 2022 الذي أسقط الحق الدستوري في الإجهاض، وفقًا للوثائق الفيدرالية التي حصلت عليها وكالة أسوشيتد برس.

وقالت سارة روزنباوم، أستاذة السياسة في جامعة جورج واشنطن والمتخصصة في قانون الصحة وقانون EMTALA الفيدرالي، إنه إذا حكمت المحكمة العليا لصالح أيداهو، فإن ذلك “سيخلق عالماً حيث يتعين على النساء أن يفقدن أعضائهن التناسلية”. قانون.

جاءت قضية وزارة العدل بموجب قانون اتحادي يلزم المستشفيات التي تقبل برنامج Medicare بتوفير الرعاية التلطيفية بغض النظر عن قدرة المريض على الدفع. القانون هو قانون الرعاية الطبية والعمل في حالات الطوارئ، أو EMTALA.

وقالت وزارة العدل إن جميع المستشفيات تقريبًا تقبل برنامج الرعاية الطبية، لذا يجب على أطباء غرف الطوارئ في أيداهو والولايات الأخرى إجراء عمليات الإجهاض إذا لزم الأمر لتحقيق الاستقرار للمريضة الحامل وتجنب المخاطر الصحية الخطيرة، مثل فقدان الأعضاء التناسلية.

جادلت أيداهو بأن استثناء حياة المريض يغطي الحالات الصحية السيئة وأن إدارة بايدن أخطأت في قراءة القانون للتحايل على حظر الدولة وتوسيع نطاق الوصول إلى الإجهاض.

وقالت كارول توبياس، رئيسة اللجنة الوطنية للحق في الحياة، إن وزارة العدل سعيدة بالقول إن حججها تنطبق في حالات نادرة.

وقال الأطباء إن قانون أيداهو جعلهم يخشون إجراء عمليات الإجهاض، حتى لو كان الحمل يعرض صحة المريضة للخطر الشديد. وينص القانون على أنه يجب الحكم على أي شخص يُدان بالإجهاض بالسجن لمدة عامين على الأقل.

انحاز قاض اتحادي في البداية إلى الإدارة الديمقراطية وحكم بأن عمليات الإجهاض قانونية في حالات الطوارئ الطبية. وبعد استئناف الحكومة، سمحت المحكمة العليا بدخول القانون حيز التنفيذ الكامل في يناير/كانون الثاني.

___

ساهم في هذا التقرير كاتبا وكالة أسوشيتد برس أماندا سيتز ولينلي ساندرز في واشنطن وجيف مولفيهيل في شيري هيل ونيوجيرسي وهالي جولدن في سياتل.

___

تابع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية https://apnews.com/hub/us-supreme-court.