المحكمة العليا: القضاة يعملون على اتخاذ “خطوات ملموسة” بشأن الأخلاق، كما يقول بريت كافانا

كليفلاند
سي إن إن
—

قال القاضي بريت كافانا، الخميس، إن المحكمة العليا تتخذ “خطوات ملموسة” لمعالجة القضايا الأخلاقية في المحكمة العليا وسط موجة من الأخبار الأخيرة حول سفر القضاة وعلاقاتهم بالمانحين السياسيين.

وأشار كافانا، أثناء ظهوره أمام جمهور من القضاة والمحامين خلال مؤتمر قضائي في أوهايو، إلى أن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس تعهد في مايو/أيار بطمأنة الجمهور بأن المحكمة ملتزمة بمعايير عالية من السلوك.

وقال كافانا للجمهور: “تحدث رئيس المحكمة العليا عن ذلك في مايو، ونحن نواصل العمل على هذه القضايا، وهذا دقيق”. “نحن نواصل العمل على هذه القضايا وأنا متأكد من أنه سيتم اتخاذ بعض الخطوات الملموسة قريبا.”

في محادثة مع القاضيين جيفري س. ساتون وستيفاني دوكينز ديفيس – وكلاهما عضو في محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة – لم يرد كافانو على ادعاءات محددة في الآونة الأخيرة. نشرت ProPublica ووكالة Associated Press ووسائل إعلام أخرى تقارير عن قضايا تتعلق بالسفر الفاخر لقضاة المحكمة العليا على متن طائرات خاصة، والإجازات الباهظة، واستخدام الموظفين الممولين من دافعي الضرائب لأداء المهام المتعلقة بمشاريع الكتب.

وقال كافانو، بشكل عام، إن المحكمة تتألف من “تسعة موظفين عموميين يعملون بجد ويهتمون بشدة بالمحكمة ويهتمون بشدة بالقضاء”.

وقال: “نحن نحترم المؤسسة ونريد أن يتقاسم الشعب الأمريكي هذا الاحترام لتلك المؤسسة”، مضيفًا أن الجمهور اختلف في النهاية مع آراء المحكمة.

وقال كافانا: “فيما يتعلق ببناء الثقة، فإننا نعمل على ذلك”.

وتذهب تصريحات كافانا إلى أبعد مما ذهب إليه في يوليو/تموز، عندما أشار إلى أنه لا يريد الذهاب إلى ما هو أبعد من تصريحات روبرتس بشأن هذه القضية.

وتأتي هذه التعليقات قبل أسابيع من بدء فترة ولاية جديدة، ويضغط النقاد، بما في ذلك الديمقراطيون في الكونجرس، على القضاة لوضع مدونة سلوك محددة للقضاة.

أ تقرير وأكد القضاة، الذين وقعوا آخر مرة من قبل المحكمة بكامل هيئتها، أنهم يتبعون طوعًا المبادئ التوجيهية المطبقة على قضاة المحكمة الابتدائية.

لكن هذا لم يفعل الكثير لتهدئة منتقدي المحكمة، الذين يقولون إن القضاة يجب أن يفعلوا المزيد لضمان قدر أكبر من الشفافية بشأن حياتهم خارج القضاء. ورغم الانتقادات، رفض القضاة – حتى الآن – الالتزام بمدونة قواعد السلوك الرسمية الخاصة بالمحكمة العليا.

وقال كافانا عن المحكمة: “إنها مؤسسة قانونية، وليست سياسية، وليست حزبية”، مضيفًا أن مفتاح الحكم “هو أن تكون ثابتًا على مبادئك، أيًا كان الطرفان في قضية معينة”.

وكما يفعل في كثير من الأحيان، لجأ كافانا إلى التشبيه الرياضي لتوضيح وجهة نظره.

وقال “قد يكون للحكم منطقة هجوم ضيقة، وقد يكون للحكم منطقة هجوم كبيرة”. “طالما أن الحكم يطلق عليه نفس الطريقة بالنسبة لفريق ريد سوكس ويانكيز، فلا بأس – فأنت لا تريد أن يذهب الحكم لصالح ريد سوكس في كل مكالمة ويواجه يانكيز في كل مكالمة،” كافانو. أصر على.

وقال إن القضاة يجب أن يضعوا مبادئهم الدستورية الخاصة و”يطلقوا عليها نفس الطريقة” سواء أضرت بالديمقراطيين، أو أضرت بالجمهوريين، أو أضرت بقطاع الأعمال أو جماعة البيئة.

تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.