- بقلم جينيفر ماكيرنان
- مراسل بي بي سي السياسي
رفض النواب التغييرات التي أدخلها مجلس اللوردات على مشروع قانون رواندا، الذي يهدف إلى ترحيل طالبي اللجوء إلى الدولة الواقعة في شرق إفريقيا.
تم رفض جميع التعديلات العشرة، بما في ذلك السماح للمحاكم بالتشكيك في سلامة رواندا. وتصر الحكومة على أن رواندا آمنة.
وقضت المحكمة العليا في السابق بأن خطة رواندا غير قانونية، على أساس أنها قد تؤدي إلى انتهاكات لحقوق الإنسان.
ويقول حزب العمال إن كل عملية ترحيل ستكلف ما يعادل تكلفة إرسال ستة أشخاص إلى الفضاء.
يهدف القانون المقترح إلى ضمان قدرة المملكة المتحدة على ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا من خلال إعلانها مكانًا آمنًا.
صرح مايكل توملينسون، وزير الداخلية، لمجلس العموم يوم الاثنين بأن مشروع قانون سلامة رواندا (اللجوء والهجرة) كان “عنصرًا أساسيًا” لحماية حدود المملكة المتحدة.
وقال إن مشروع القانون لا يتعارض مع التزامات الحكومة الدولية.
وانتقد توملينسون أيضًا “التحديات القانونية المنهجية” التي قال إنها استمرت في “إحباط وتأخير” عمليات الإزالة.
وأيد ستيفن كينوك من حزب العمال جميع تعديلات اللوردات على مشروع القانون وقال إن أقرانهم يؤدون “واجبهم الوطني” من خلال التدقيق في مشاريع القوانين.
وقال وزير وزارة الداخلية في حكومة الظل إن الحكومة يجب أن تولي “الاعتبار الواجب” لحكم المحكمة العليا، وادعى أن النواب المحافظين كانوا يضغطون من خلال “تشريع سخيف” “يحول مؤسساتنا بصراحة إلى أضحوكة”.
وتساءل النائب العمالي نيل كويل عما إذا كان السيد توملينسون على علم بالنتائج التي توصل إليها مكتب التدقيق الوطني والتي تظهر أن المخطط قد يكلف دافعي الضرائب ما يقرب من 2 مليون جنيه إسترليني لكل من أول 300 طالب لجوء تم إرسالهم إلى رواندا.
“هل يعلم الوزير أن شركة Virgin Galactic يمكنها إرسال ستة أشخاص إلى الفضاء بتكلفة أقل مما تريد هذه الحكومة إنفاقه لإرسال شخص واحد إلى رواندا؟” هو قال.
“ألم يحن الوقت لإعادة التفكير في هذه السياسة العبثية والتكلفة الباهظة؟”
بلغت تكلفة رحلة طيران Virgin Galactic إلى حافة الفضاء لستة أشخاص 2.14 مليون جنيه إسترليني في الصيف الماضي.
رد عضو حزب المحافظين ريتشارد جراهام بأن منتقدي التكلفة “يفوتون تمامًا النقطة” وهي أنها ستكون بمثابة “مثبط كبير” لأولئك الذين يرغبون في دخول المملكة المتحدة دون سبب حقيقي.
ومع ذلك، كان روبرت باكلاند، وزير العدل السابق، أحد المتمردين المحافظين القلائل الذين دعموا بعض تعديلات اللوردات، قائلًا إنه يشعر بالقلق بشأن “خلق احتكاك قانوني” حول ما إذا كانت رواندا وما زالت وجهة آمنة.
كما حرص السير روبرت على التأكيد على دعمه لتعديل يعفي أولئك الذين ساعدوا القوات المسلحة البريطانية، مثل المترجمين الأفغان، من الترحيل إلى رواندا.
وقال: “أتوقع أن تكون الحكومة عاقلة وحساسة للغاية تجاه موقف اللاجئين الأفغان واللاجئين المستقبليين وألا تضعهم في هذا المخطط، ويبدو لي أنها لن تخسر شيئًا بإضافة هذا الإدخال بالتحديد”.
ورفض النواب جميع تعديلات اللوردات في سلسلة من الأصوات بأغلبية حوالي 70 صوتًا، مما يعني أن مشروع القانون سيتم إرساله مرة أخرى إلى اللوردات بصيغته الأصلية.
وفي يوم الأربعاء، سيقرر الزملاء ما إذا كانوا سيحاولون تخفيف مشروع القانون مرة أخرى قبل عطلة عيد الفصح في البرلمان.
وقالت داونينج ستريت إنها لا تزال تعتقد أن هناك وقتًا لبدء رحلات الترحيل إلى رواندا قبل يونيو.
. “Coffeeaholic. متعصب للكحول مدى الحياة. خبير سفر نموذجي. عرضة لنوبات اللامبالاة. رائد الإنترنت.”
More Stories
أحدث حوادث غرق اليخت البايزي: زوجة مايك لينش “لم ترغب في مغادرة القارب بدون عائلتها” بينما يخضع الطاقم للتحقيق
برنامج الغذاء العالمي يوقف حركته في غزة بعد إطلاق نار متكرر على مركبة مساعدات
سمكة قرش تقطع رأس مراهق قبالة سواحل جامايكا