Apple M2 Ultra SoC ليس أسرع من معالجات سطح المكتب AMD و Intel العام الماضي ، أبطأ بنسبة 50٪ من NVIDIA RTX 4080

يتم قياس أداء M2 Ultra SoC من Apple يمينًا ويسارًا ويمكننا مقارنة هذه الأرقام بشرائح AMD و Intel و NVIDIA لمعرفة ما إذا كانت SoC الجديدة تقدم بالفعل أرقام الأداء المطلوبة.

Apple M2 Ultra أبطأ من معالجات العام الماضي من Intel و AMD ، أبطأ بنسبة 50٪ من NVIDIA RTX 4080

Apple M2 Ultra SoC هو التصميم الرائد الذي تقدمه الشركة. يتميز بإجمالي 134 مليار ترانزستور ، و 24 نواة لوحدة المعالجة المركزية تعمل بتكوين 16 (أداء) و 8 (كفاءة) ، وما يصل إلى 76 نواة GPU ، و 192 جيجابايت من الذاكرة الموحدة ويمكن الوصول إليها عبر الشريحة بأكملها بأقصى عرض نطاق ترددي 800 جيجا بايت / ثانية. هناك أيضًا المحرك العصبي الجديد الذي تمت ترقيته بـ 32 نواة وتطالب الشركة بتسريع 20٪ على وحدة المعالجة المركزية وتسريع بنسبة 30٪ على جانب وحدة معالجة الرسومات.

تم تسريب معايير أداء Apple M2 Ultra SoC داخل Geekbench 6 و Geekbench 5. الأقدم نحصل على طعم أداء كل من وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات منذ تسرب نتائج الحوسبة أيضًا. لذلك لنبدأ من جانب وحدة المعالجة المركزية ، لدينا أولاً سرعات الساعة التي تتراوح من 3 جيجاهرتز إلى 3.7 جيجاهرتز. من الواضح أننا لا نستطيع أن نقول على وجه اليقين ما هي نوى الأداء والكفاءة لأن المعيار لا يفصل بين النوى بناءً على بنيتها أو حالاتها.

تمكنت وحدة المعالجة المركزية من تسجيل درجة أحادية النواة تصل إلى 2809 نقطة في أحادية النواة و 21531 نقطة في الاختبارات متعددة النواة. للمقارنة ، سجل Intel Core i9-13900KS 3083 نقطة بينما سجل Ryzen 9 7950X من AMD 2875 نقطة. في المعايير متعددة الخيوط ، تسجل نفس الرقائق 21665 و 19342 نقطة على التوالي. كما ترى ، فإن Apple M2 Ultra SoC على مستوى محطات العمل ليس أسرع من عروض وحدة المعالجة المركزية السائدة من Intel و AMD.

إذا قارنت الشريحة بشيء مثل AMD Threadripper وشريحة Intel Xeon W ، فستسحق هذه الشريحة تمامًا M2 Ultra في الاختبارات متعددة الخيوط ، لكن الرصاص أحادي الخيط سيكون على M2 Ultra من Apple لأن AMD و Intel Pro CPUs هي مصمم لأحمال العمل الثقيلة متعددة الخيوط وهذا هو المكان الذي يوسعون فيه قيادتهم متعددة النواة إلى.

بالانتقال إلى معايير الحوسبة ، هنا حيث رأيت مقارنات يتم إجراؤها مع وحدات معالجة الرسومات NVIDIA RTX 4080 و AMD داخل واجهة برمجة التطبيقات المعدنية التي تم تحسينها في الغالب لأجهزة Apple SoC. لا تُعرف وحدات معالجة الرسومات NVIDIA و AMD بتحسيناتها الخاصة بالمعادن نظرًا لأن الحصة السوقية لوحدات معالجة الرسومات التي تعمل بنظام التشغيل Apple OS صغيرة جدًا وغير موجودة. على هذا النحو ، في OpenCL ، ينتهي الأمر بـ M2 Ultra SoC أبطأ بنسبة 50 ٪ من RTX 4080 من NVIDIA وهذا ليس حتى GPU الرئيسي.

في واجهة OpenCL API الأكثر شيوعًا ، ينتهي الأمر بـ Apple M2 Ultra بالقرب من NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti وهي بطاقة رسومات سائدة ونعم ، هذا هو التكوين الأساسي 76 GPU الكامل لـ M2 Ultra الذي نقوم بمقارنته.

مرة أخرى ، تثبت هذه المعايير أنه من الحكمة أخذ الأرقام والأداء المقدم من Apple (وجميع الشركات الأخرى في هذا الشأن) بحذر والنظر إلى النتائج المستقلة لمعرفة ما إذا كانت الأرقام تتوافق مع مطالباتهم. لقد استخدمنا فقط الأجزاء السائدة للمقارنة في هذه المعايير ، واستخدام الحلول الموجهة لمحطة العمل سوف يميل النتائج أكثر لصالح Intel و NVIDIA و AMD الذين لديهم تصميمات أكثر قوة لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات التي يتم تقديمها لمستخدمي Pro و Workstation هناك. .

علاوة على ذلك ، ستأتي عروض Mac Pro المستندة إلى M2 Ultra SOC من Apple بسعر السعر الأساسي 7000 دولار أمريكي وهذا لا يستخدم حتى المواصفات الكاملة لشركة نفط الجنوب أو ذاكرة موحدة 192 جيجا بايت.