اختيار الجهل: 40% تجنب المعرفة للحصول على مكاسب أنانية

ملخص: كشف بحث جديد أنه عندما يواجه الأفراد خيارًا ما، فإن 40% من الأفراد يختارون البقاء جاهلين بشأن كيفية تأثير قراراتهم على الآخرين، وغالبًا ما يستغلون هذا عدم الوعي للتصرف بشكل أكثر أنانية.

ويساوي الباحثون هذا السلوك بالمستهلكين الذين يغضون الطرف عن الأصول الإشكالية للمنتجات التي يشترونها. وفي الدراسات التي تم تحليلها، ظهرت أدلة تشير إلى أنه عندما تم توعية المشاركين بعواقب أفعالهم، كان هناك ارتفاع بنسبة 15.6٪ في السلوك الإيثاري.

يشير هذا إلى أنه في حين أن الكثيرين قد يتصرفون انطلاقًا من الرغبة في الحفاظ على تصور إيجابي للذات، فإن الكثير من الإيثار المتصور يمكن أن يكون متجذرًا في الضغوط المجتمعية والنظرة الذاتية بدلاً من الاحترام الحقيقي لرفاهية الآخرين.

مفتاح الحقائق:

1. وعندما أتيحت لهم الفرصة، اختار 40% عدم معرفة عواقب قراراتهم.
2. وأدى الجهل المتعمد إلى انخفاض بمقدار 15.6 نقطة مئوية في سلوك الإيثار.
3. كان الأشخاص الذين تم إعلامهم بعواقب أفعالهم أكثر ميلاً للتصرف بسخاء بنسبة 7% مقارنة بأولئك الذين تم إعلامهم بشكل افتراضي، مما يشير إلى الإيثار الحقيقي.

مصدر: أبا

عندما يُتاح لهم خيار معرفة كيف ستؤثر أفعالهم على شخص آخر، فإن 40% من الناس سيختارون الجهل، غالبًا من أجل الحصول على عذر للتصرف بأنانية، وفقًا لبحث نشرته جمعية علم النفس الأمريكية.

وقال المؤلف الرئيسي لينه فو، MS، ومرشح الدكتوراه في جامعة أمستردام في هولندا: “تكثر الأمثلة على هذا الجهل المتعمد في الحياة اليومية، كما هو الحال عندما يتجاهل المستهلكون المعلومات حول الأصول الإشكالية للمنتجات التي يشترونها”.

“أردنا أن نعرف مدى انتشار الجهل المتعمد ومدى ضرره، وكذلك سبب انخراط الناس فيه.”

وقد نشر البحث في المجلة النشرة النفسية.

أجرت فو وزملاؤها تحليلًا تلويًا لـ 22 دراسة بحثية بإجمالي 6531 مشاركًا. تم إجراء جميع الدراسات في مختبرات الأبحاث أو عبر الإنترنت، واتبع معظمها بروتوكولًا يتم من خلاله إخبار بعض المشاركين بعواقب أفعالهم، بينما يمكن للآخرين اختيار ما إذا كانوا سيتعلمون العواقب أم لا.

في أحد الأمثلة، كان على المشاركين الاختيار بين الحصول على مكافأة أصغر (5 دولارات) أو مكافأة أكبر (6 دولارات). إذا اختاروا 5 دولارات، فسيحصل النظير المجهول (أو المؤسسة الخيرية) أيضًا على 5 دولارات. ومع ذلك، إذا اختاروا المكافأة الأكبر البالغة 6 دولارات، فسيحصل المستلم الآخر على دولار واحد فقط. عُرض على مجموعة واحدة من المشاركين خيار معرفة عواقب اختيارهم، بينما تم إخبار مجموعة أخرى تلقائيًا بالعواقب.

عبر الدراسات، وجد الباحثون أنه عندما تم منحهم خيارًا، اختار 40٪ من الأشخاص عدم معرفة عواقب أفعالهم. وكان هذا الجهل المتعمد مرتبطا بقدر أقل من الإيثار: كان الناس أكثر عرضة بنسبة 15.6 نقطة مئوية لأن يكونوا كرماء مع شخص آخر عندما تم إخبارهم بعواقب اختيارهم مقارنة بالوقت الذي سمح لهم فيه بالبقاء جاهلين.

افترض الباحثون أن أحد أسباب الجهل المتعمد قد يكون أن بعض الناس يتصرفون بإيثار لأنهم يريدون الحفاظ على صورة ذاتية إيجابية لكونهم أشخاصًا إيثاريين. في تلك الحالات، يمكن أن يسمح لهم الجهل المتعمد بالحفاظ على تلك الصورة الذاتية دون الاضطرار إلى التصرف بطريقة إيثارية.

ويدعم التحليل التلوي ذلك، وفقا للمؤلف المشارك في الدراسة شاؤول شالفي، دكتوراه، أستاذ الأخلاقيات السلوكية في جامعة أمستردام. وذلك لأن الأشخاص الذين اختاروا معرفة عواقب أفعالهم كانوا أكثر كرمًا بنسبة 7 نقاط مئوية مقارنة بالمشاركين الذين حصلوا على المعلومات بشكل افتراضي. يشير هذا إلى أن الأشخاص المؤثرين حقًا يختارون معرفة عواقب أفعالهم.

وقال شالفي: “إن النتائج رائعة لأنها تشير إلى أن الكثير من سلوكيات الإيثار التي نلاحظها تكون مدفوعة بالرغبة في التصرف كما يتوقع منا الآخرون أن نفعل”.

“بينما يكون معظم الناس على استعداد لفعل الشيء الصحيح عندما يكونون على علم تام بعواقب أفعالهم، فإن هذا الاستعداد لا يكون دائمًا بسبب اهتمام الناس بالآخرين.

“جزء من الأسباب التي تجعل الناس يتصرفون بشكل إيثاري يرجع إلى الضغوط الاجتماعية بالإضافة إلى رغبتهم في رؤية أنفسهم في ضوء جيد. وبما أن كون المرء صالحًا غالبًا ما يكون مكلفًا، ويتطلب من الناس التخلي عن وقتهم وأموالهم وجهدهم، فإن الجهل يوفر طريقة سهلة للخروج.

تم إجراء جميع الدراسات المتضمنة في هذا التحليل التلوي في مختبرات في الولايات المتحدة أو أوروبا الغربية، أو على منصات عبر الإنترنت مثل Amazon Mechanical Turk. ينبغي أن تهدف الأبحاث المستقبلية إلى فحص الجهل المتعمد في بيئات أكثر تنوعًا، وفقًا للباحثين، والتحقيق في طرق مكافحة هذا السلوك.

حول أخبار أبحاث علم النفس هذه

مؤلف: جيمس سليوا
مصدر: أبا
اتصال: جيمس سليوا – ابا
صورة: تُنسب الصورة إلى أخبار علم الأعصاب

البحث الأصلي: الوصول المفتوح.
“الجهل عن طريق الاختيار: مراجعة تحليلية للدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد وعواقبه” بقلم شاؤول شالفي وآخرون. النشرة النفسية

خلاصة

الجهل عن طريق الاختيار: مراجعة تحليلية للدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد وعواقبه

يتجنب الناس أحيانًا الحصول على معلومات حول تأثير أفعالهم كذريعة للأنانية. مثل هذا “الجهل المتعمد” يقلل من سلوك الإيثار وله آثار ضارة في العديد من السياقات الاستهلاكية والتنظيمية.

نقوم بالإبلاغ عن التحليل التلوي الأول حول الجهل المتعمد، واختبار قوة تأثيره على السلوك الإيثاري ودراسة دوافعه الأساسية. قمنا بتحليل 33603 قرارًا اتخذها 6531 مشاركًا في 56 تأثيرًا علاجيًا مختلفًا، وكلها تستخدم اختلافات في نموذج تجريبي يقيم الجهل المتعمد.

تكشف نتائج التحليل التلوي أن 40% من المشاركين يتجنبون المعلومات التي يمكن الحصول عليها بسهولة حول عواقب أفعالهم على الآخرين، مما يؤدي إلى انخفاض بنسبة 15.6 نقطة مئوية في السلوك الإيثاري مقارنة بوقت تقديم المعلومات.

نناقش الدوافع الكامنة وراء الجهل المتعمد ونقدم أدلة تتفق مع سلوكيات التماس العذر للحفاظ على صورة ذاتية إيجابية.

نحن نحقق في المشرفين على الجهل المتعمد ونتناول الآثار النظرية والمنهجية والعملية للنتائج التي توصلنا إليها حول من يشارك في الجهل المتعمد، وكذلك متى ولماذا.