بحث جديد للحمض النووي يغير أصل الأنواع البشرية

يؤكد نموذج جديد للتطور البشري أن الحديث الانسان العاقل تنبع من مجموعات سكانية متنوعة وراثيًا عبر إفريقيا بدلاً من مجموعة سلالة واحدة. تم التوصل إلى هذا الاستنتاج بعد أن قام الباحثون بتحليل البيانات الجينية من السكان الأفارقة الحاليين ، بما في ذلك 44 جينومًا متسلسلًا حديثًا من مجموعة ناما في جنوب إفريقيا. يشير البحث إلى أن أول انقسام يمكن اكتشافه في المجموعات البشرية المبكرة حدث بين 120.000 إلى 135.000 سنة ، بعد فترات طويلة من الاختلاط الجيني ، وأن الهجرات اللاحقة خلقت جذعًا وراثيًا ضعيف البنية. على عكس بعض النماذج السابقة ، يشير هذا البحث إلى أنه من غير المحتمل أن تكون مساهمات أشباه البشر القدماء قد تأثرت بشكل كبير الإنسان العاقل تطور.

يشير نموذج جديد للتطور البشري إلى أن الإنسان العاقل نشأ من عدة مجموعات سكانية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا.

تتحدى دراسة جديدة في مجلة Nature النظريات السائدة ، مما يشير إلى أن الإنسان العاقل تطور من مجموعات سكانية متنوعة متعددة في جميع أنحاء إفريقيا ، مع حدوث أول انقسام يمكن اكتشافه منذ 120.000 إلى 135.000 سنة ، بعد فترات طويلة من الاختلاط الجيني.

في اختبار المادة الجينية للسكان الحاليين في أفريقيا ومقارنتها بالأدلة الأحفورية الموجودة في وقت مبكر الانسان العاقل السكان هناك ، اكتشف الباحثون نموذجًا جديدًا للتطور البشري – قلب المعتقدات السابقة بأن مجموعة سكانية أفريقية واحدة أدت إلى ظهور جميع البشر. نُشر البحث الجديد في المجلة في 17 مايو طبيعة.

على الرغم من أنه من المفهوم على نطاق واسع أن الانسان العاقل قالت برينا هين ، أستاذة الأنثروبولوجيا ومركز الجينوم في جامعة كاليفورنيا في ديفيس ، المؤلفة المقابلة للبحث ، إن عدم اليقين الذي نشأ في إفريقيا يحيط بكيفية تباعد فروع التطور البشري وكيف هاجر الناس عبر القارة.

منظر لقرية كوبوس الواقعة على حدود جنوب إفريقيا وناميبيا. تم جمع عينات الحمض النووي من أفراد نماء الذين عاشوا تاريخياً في المنطقة. الائتمان: Brenna Henn / UC Davis

“يرجع عدم اليقين هذا إلى البيانات الجينومية الأحفورية والقديمة المحدودة ، وإلى حقيقة أن سجل الحفريات لا يتوافق دائمًا مع التوقعات من النماذج التي تم إنشاؤها باستخدام[{” attribute=””>DNA,” she said. “This new research changes the origin of species.”

Research co-led by Henn and Simon Gravel of McGill University tested a range of competing models of evolution and migration across Africa proposed in the paleoanthropological and genetics literature, incorporating population genome data from southern, eastern, and western Africa.

Nama woman standing in the doorway to her home in Kuboes, South Africa, a UNESCO World Heritage Site. Credit: Justin Myrick-Tarrant/with permission

The authors included newly sequenced genomes from 44 modern Nama individuals from southern Africa, an Indigenous population known to carry exceptional levels of genetic diversity compared to other modern groups. Researchers generated genetic data by collecting saliva samples from modern individuals going about their everyday business in their villages between 2012 and 2015.

The model suggests the earliest population split among early humans that is detectable in contemporary populations occurred 120,000 to 135,000 years ago, after two or more weakly genetically differentiated Homo populations had been mixing for hundreds of thousands of years. After the population split, people still migrated between the stem populations, creating a weakly structured stem. This offers a better explanation of genetic variation among individual humans and human groups than do previous models, the authors suggest.

“We are presenting something that people had never even tested before,” Henn said of the research. “This moves anthropological science significantly forward.”

“Previous more complicated models proposed contributions from archaic hominins, but this model indicates otherwise,” said co-author Tim Weaver, UC Davis professor of anthropology. He has expertise in what early human fossils looked like and provided comparative research for the study.  

The authors predict that, according to this model, 1-4% of genetic differentiation among contemporary human populations can be attributed to variation in the stem populations. This model may have important consequences for the interpretation of the fossil record. Owing to migration between the branches, these multiple lineages were probably morphologically similar, which means morphologically divergent hominid fossils (such as Homo naledi) are unlikely to represent branches that contributed to the evolution of Homo sapiens, the authors said.

Reference: “A weakly structured stem for human origins in Africa” by Aaron P. Ragsdale, Timothy D. Weaver, Elizabeth G. Atkinson, Eileen G. Hoal, Marlo Möller, Brenna M. Henn and Simon Gravel, 17 May 2023, Nature.
DOI: 10.1038/s41586-023-06055-y

Additional co-authors include Aaron Ragsdale, University of Wisconsin, Madison; Elizabeth Atkinson, Baylor College of Medicine; and Eileen Hoal and Marlo Möller, Stellenbosch University, South Africa.