ديزني توافق على الفصل في دعوى القتل الخطأ في فلوريدا أمام المحكمة

تم رفع الدعوى القضائية من قبل زوج امرأة توفيت العام الماضي بسبب رد فعل تحسسي بعد تناول الطعام في مطعم في مجمع التسوق ديزني سبرينجز في أورلاندو.

وقال جوش دامارو رئيس مجلس إدارة شركة ديزني إكسبيرينسز لرويترز في بيان عبر البريد الإلكتروني: “نعتقد أن هذا الوضع يستدعي اتباع نهج حساس لتسريع التوصل إلى حل للأسرة التي عانت من مثل هذه الخسارة المؤلمة”.

وأضاف دامارو “لذلك قررنا التنازل عن حقنا في التحكيم وتحويل الأمر إلى المحكمة”.

وعلى الرغم من التأكيدات المزعومة من النادل بأن طلب تانغسوان خالٍ من المواد المسببة للحساسية، إلا أنها أصيبت برد فعل تحسسي حاد وتوفيت بسبب الحساسية المفرطة بسبب ارتفاع مستويات المكسرات ومنتجات الألبان في نظامها، حسبما جاء في الشكوى المقدمة في محكمة مقاطعة أورانج.

في ردها الأولي في أبريل على الشكوى، لم تذكر شركة ديزني أي شيء عن التحكيم، وبدلاً من ذلك زعمت أنها ليست مسؤولة لأنها لا تملك أي سيطرة على عمليات راجلان أو إدارتها وتعمل فقط كمالك لها.

وفي ملف آخر قدم في أواخر شهر مايو، قدمت شركة ديزني دفاعًا جديدًا: أن الشكوى تخضع للتحكيم بناءً على اشتراك بيكولو في Disney+، بالإضافة إلى استخدامه لموقع الشركة على الويب في عام 2023 لشراء تذاكر المتنزهات الترفيهية.

وقال جوزيف سيلرز، محامي المدعين الذي يرفع بشكل روتيني دعاوى جماعية واسعة النطاق في المحكمة والتحكيم، إن القرار بعدم السعي إلى التحكيم أمر غير معتاد ويشير إلى أن محامي ديزني يعتقدون أن اتفاقية ديزني + لن تنطبق على القضية.

ويجب إخطار المستهلكين بأنهم يوافقون على التحكيم في أنواع محددة من المطالبات حتى تكون الاتفاقية قابلة للتنفيذ، لذلك فمن غير المرجح أن تنطبق اتفاقية خدمة البث على وجبة مطعم، وفقًا لسيلرز، الذي لم يشارك في قضية بيكولو.

وقال “سيكون الأمر أكثر إحراجا بالنسبة للشركة أن تقاضي هذه القضية ثم تخسر بدلا من مجرد الانسحاب من اتفاقية التحكيم”.

اشتراك هنا.

معاييرنا: مبادئ الثقة لشركة تومسون رويترز.يفتح علامة تبويب جديدة

دان ويسنر (@danwiessner) يقدم تقارير عن العمل والتوظيف وقوانين الهجرة، بما في ذلك التقاضي وصنع السياسات. ويمكن التواصل معه على [email protected].