ويقول خبراء قانونيون إن جاك سميث استخدم “أفضل حجة” لترامب ضده.

طلب المحامي الخاص جاك سميث من المحكمة العليا يوم الأربعاء السماح للرئيس السابق دونالد ترامب بمواصلة قضيته، رافضًا طلبه بالإجازة في قضية التلاعب في انتخابات العاصمة.

فريق سميث أ الايداع وطلب من المحكمة العليا السماح لها بالوقوف الحكم بالإجماع من لجنة دائرة العاصمة، تم طلب الحصانة الرئاسية لترامب.

وقال ممثلو الادعاء إن خطة ترامب الإجرامية لتخريب الانتخابات وإحباط الانتقال السلمي للسلطة إلى خليفته يجب أن تكون الملاذ الأخير للسماح بشكل جديد من الحصانة المطلقة من القانون الجنائي الفيدرالي.

ورقة رابحة سأل وطلبت دائرة العاصمة من محكمة الاستئناف الأمريكية بكامل هيئتها مراجعة القضية قبل أن تنظرها المحكمة العليا، لكن سميث قال إنه إذا قبلت القضية في مارس/آذار، “فسيكون هناك حكم سريع وعادل”.

محامو ترامب هم محاموهم الايداع وقال الحزب الجمهوري البارز إن محاكمة المرشح من شأنها أن تنتهك حقوق التعديل الأول لملايين الناخبين الأمريكيين.

وقال سميث: “بدلاً من ذلك، تتضمن الادعاءات الواردة هنا الجهود المزعومة لمقدم الطلب لحرمان عشرات الآلاف من الناخبين من حقهم في التصويت”.

كما رد فريق سميث أيضًا على ادعاء ترامب بأنه لا يمكن محاكمة رئيس سابق ما لم يتم عزله وإدانته أولاً.

“إن فصل السلطات ينطوي على ضوابط وتوازنات – وليس شيكًا فارغًا للجرائم التي ترتكب من خلال أفعال رسمية حتى يستقيل الرئيس من منصبه، أو يتجنب المساءلة والعقاب، أو يتستر على جرائمه حتى تنتهي فترة ولايته”. قدم سميث.

وقال القائم بأعمال المحامي العام السابق نيل كاتيال لشبكة MSNBC إن “فريق سميث قام بعمل جيد للغاية في قبول أفضل حجة ترامب واستخدامها ضده”.

وقال كاتيال إن محامي ترامب تبنوا حجة سميث بأن المحكمة العليا ليست بحاجة للنظر في القضية بعد أن رفضتها محكمة الاستئناف بعد أن طلبت من المحكمة العليا الاستماع بسرعة إلى القضية، متجاوزة محكمة الاستئناف.

قال كاتيال: “ما قاله سميث كان في الأساس: لا وظيفة”. “في الطريقة التي تعمل بها المحكمة العليا، فإنهم يعتبرون أنفسهم محكمة مراجعة، وليس محكمة نظرة أولى؛ أي أنهم يريدون أن تنتشر القضايا القانونية عبر المحاكم الأدنى درجة وتنتقل بين القضاة المختلفين قبل أن تتدخل المحكمة العليا الأمريكية.

وقال سميث: “هذا ما حدث الآن”. لقد توصلتم إلى هذا القرار بالإجماع في محكمة الاستئناف، ثاني أعلى محكمة في بلدنا. تتألف لجنة التحكيم من قضاة متنوعين حقًا. ولا يقتصر الأمر على القضاة الليبراليين فقط. وتابع: “الذي كان أيضًا قاضيًا محافظًا بارزًا للغاية”. وتابع: “اتفق الجميع على أن ادعاء ترامب كان كاذبًا”. لذلك لا تحتاج إلى المحكمة العليا للحكم”.

واتفقت المحللة القانونية في MSNBC، ليزا روبين، مع أن سميث “أبطل فعليًا بعض الحجج التي قدمها الرئيس السابق ترامب ومحاموه وأدار رؤوسهم”.

“أحد الأشياء التي ترددت في جميع المذكرات التي قدمها الرئيس السابق ترامب هو أن الرئيس شخص مميز. فهو يستحق أن يعامل بشكل أفضل وبشكل مختلف. ولا يوافق جاك سميث. فهو يتخذ نهجا مختلفا تجاه ذلك. جرائم ترامب “لا مثيل لها” وأوضح روبن أن “الخطورة” تجادل حول مدى سرعة رفع القضية. “أنت تريد المحاولة في أسرع وقت ممكن، وليس التأخير الذي تتوسل إليه”.

هل ترغب في الحصول على ملخص يومي لجميع الأخبار والتعليقات التي يقدمها الصالون؟ اشترك في النشرة الإخبارية الصباحية لديناحلقة دراسية مكثفة.

وأشار روبن أيضًا إلى أن ترامب جادل بأن حقوق التعديل الأول للناخبين الأمريكيين سيتم انتزاعها من خلال عدم قدرتهم على سماع رسائله السياسية.

وقال روبن: “مرة أخرى، قلب جاك سميث وفريقه الأمر رأساً على عقب”. “يقولون إن مصلحة الجمهور في إجراء محاكمة سريعة تفوق أي مصلحة لدى ترامب في تأخيرها، خاصة وأن ما يتهم بفعله هنا هو تقويض الإرادة الديمقراطية لملايين الناخبين. وبعبارة أخرى، أنت تقول أنك تقف في طريقك. لمصلحة شريحة معينة من الناخبين”.