يتم القبض على العناكب في شبكة عالمية من المعلومات المضللة

نحن نعيش في عالم مليء بالعناكب. والخوف من العناكب. إنهم يزحفون حول أذهاننا بقدر ما يزحفون حول خزاناتنا ، مما يقلل من تعداد الحشرات التي من شأنها أن تزعجنا. هل هذا في الزاوية ، يدور شبكته بلا هوادة ، سامة؟ هل ستهاجمني؟ هل يجب أن أقتله؟ يمكن أن يكون – لا ، لا يمكن – ولكن ، ربما يكون – أ الارملة السوداء؟

كاثرين سكوت ، عالمة علم العنكبوت في جامعة ماكجيل ، على دراية بعناكب الراب السيئة. عندما تخبر الناس بما تفعله ، غالبًا ما تُعرض عليها قصة “ذات مرة عضني عنكبوت”. وتقول إن الشيء هو ، إذا لم ترَ عنكبوتًا محطمًا بالقرب منك ، أو لم ترَ واحدًا على جسمك ، فمن المحتمل أن تكون علامة اللدغة على جلدك ناتجة عن شيء آخر. هناك أكثر من 50000 نوع معروف من العناكب في العالم ، وقليل منها فقط يمكن أن يؤذي البشر.

قال الدكتور سكوت: “حتى المهنيين الطبيين لا يمتلكون دائمًا أفضل المعلومات ، وغالبًا ما يخطئون في تشخيص اللدغات”.

اتضح أن هذه المخاوف وسوء الفهم لأصدقائنا ذوي الأرجل الثمانية هي كذلك ينعكس في الأخبار. في الآونة الأخيرة ، جمع أكثر من 60 باحثًا من جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الدكتور سكوت ، 5348 قصة إخبارية حول لدغات العنكبوت ، نُشرت على الإنترنت من عام 2010 حتى عام 2020 من 81 دولة بـ 40 لغة. قرأوا كل قصة ، ملاحظين ما إذا كانت هناك أخطاء في الوقائع أو لغة مشحونة عاطفياً. النسبة المئوية للمقالات التي صنفوها بأنها مثيرة: 43 بالمائة. نسبة المقالات التي بها أخطاء في الحقائق: 47 بالمائة.

هذه النتائج، نشرت يوم الاثنين في مجلة Current Biology ، كشف عن شبكة واسعة ومترابطة من المعلومات المضللة. كانت الأخطاء ، التي تميل إلى التجمع في القصص المثيرة ، تنتشر في جميع أنحاء العالم في أيام ، من الهند إلى الصين إلى بولندا إلى الأرجنتين إلى الولايات المتحدة. غالبًا ما يبدأ هذا على المستوى الإقليمي ، حيث يتم تضخيم القصة بواسطة منافذ الأخبار الوطنية والدولية. وفقًا لعلماء المعلومات المضللة ، هذه سمة مميزة للمعلومات المضللة الحديثة: تضخيم الأخطاء الصغيرة التي تدعم سردًا معينًا. إنه موجود في كل من أخبار العنكبوت والأخبار السياسية.

قال ستيفانو مامولا ، عالم البيئة في المجلس الوطني للبحوث في إيطاليا ، “حتى حدث محلي جدًا ، مثل تعرض مزارع في قرية صغيرة في أستراليا ، يمكن أن يصبح بسرعة مقالة إخبارية تُنشر في الصحف حول العالم”. قاد البحث.

قال الدكتور سكوت: “أعتقد أن هذا يتحدث حقًا عن الأساطير والفتنة التي يتمتع بها الناس مع العناكب ، والتي تأتي مع الخوف”. “وعدم وجود معلومات جيدة من حولهم.”

لقياس إثارة القصة ، بحثت المجموعة عن الاستخدام المتكرر للكلمات العاطفية ، بما في ذلك “الشيطان” و “القاتل” و “السيئ” و “الكابوس” و “الرعب”. ثم قاموا بعد ذلك بحساب الأخطاء في القصة. هل كان الناس يطلقون على العناكب الحشرات؟ (إنهم عنكبوتيات). هل كانوا يبالغون في خطر وجود عنكبوت معين؟ هل أخطأوا في تشريح العنكبوت الأساسي؟

العديد من النتائج ، رغم كونها صارخة ، لم تصدم معظم العلماء ، الذين اعتادوا على هذا النوع من أخبار العنكبوت. سواء كان الخوف المنتشر من العناكب قد جاء قبل الإثارة العنكبوتية ، أو العكس ، فإن كلاهما بلا شك يتغذيان على بعضهما البعض. قال الدكتور مامولا: “بالنظر إلى موضوعات معينة ، سنكون بطبيعة الحال عرضة للإثارة”.

ومع ذلك ، كانت هناك نتائج مفاجئة في تفاصيل تحليل المجموعة. اختلفت تغطية العناكب على نطاق واسع باختلاف البلد ، لذلك اعتبرت أخبار العنكبوت في المكسيك مثيرة تمامًا تقريبًا بينما تمت الموافقة على أخبار العنكبوت في فنلندا بالكامل. في الولايات المتحدة ، كانت تغطية العنكبوت مختلطة – فالمنشورات التي لها جمهور دولي أو وطني كانت أكثر ميلًا لإثارة أخبار العنكبوت من تلك الإقليمية. لم يكن هناك تفسير واضح لهذه الاختلافات.

على سبيل المثال ، أستراليا هي موطن لعناكب أكثر خطورة من أي دولة أخرى في العالم تقريبًا ، ومع ذلك فإن أخبار العنكبوت في المنشورات الأسترالية دقيقة باستمرار ، ونادرًا ما تكون مشحونة بالعواطف. من ناحية أخرى ، كانت بريطانيا مصدر أكبر قدر من المعلومات الخاطئة عن العنكبوت ، على الرغم من وجود عدد قليل جدًا من أنواع العنكبوت السامة بشكل خطير.

قال الدكتور مامولا: “لقد اضطروا إلى إغلاق المدارس ، مرات عديدة ، بسبب تقارير عن هذه الأرملة السوداء الزائفة” ، مشيرًا إلى أن الأرامل السود لا يكاد يتم العثور عليهن في بريطانيا ويتم الخلط بينهن وبين الأرملة الزائفة النبيلة ، التي لديها الكثير لدغة أقل سامة. وأضاف: “كانت هناك حالات أحرق فيها الناس منازلهم بسبب العناكب”.

اقترح في بعض الحالات أن هذا يرجع إلى أن ندرة العناكب في منطقة ما يمكن أن تجعل الحيوان يبدو أكثر خطورة ، في حين أن الوفرة يمكن أن تجعلها طبيعية في نوع من العلاج بالتعرض الجماعي.

لاحظ جيفين ويست ، عالم المعلومات بجامعة واشنطن الذي لم يشارك في دراسة العنكبوت ، أوجه التشابه بين انتشار أخبار العنكبوت المثيرة وتداول المعلومات المضللة في الانتخابات الأمريكية لعام 2020. تم اختيار العديد من المقالات الأكثر انتشارًا في عام 2020 من قبل المنشورات الوطنية والبرامج التلفزيونية ومراسلي وسائل التواصل الاجتماعي من مصادر الأخبار الإقليمية. “تم إجراء الكثير من التضخيم بواسطة هؤلاء المؤثرين الكبار ، لكنهم لم يكونوا بالضرورة ينشئون المحتوى ؛ كان المحتوى قادمًا على المستوى المحلي “. “واتضح أن هذه استراتيجية فعالة حقًا.”

أظهرت الأبحاث أن الأمريكيين غالبًا ما يثقون في المطبوعات المحلية أكثر من تلك الوطنية. قد يعتقد القراء أن العديد من المنافذ الإعلامية المحلية موجودة لإطلاع الناس على الأحداث الأكثر صلة في مجتمعاتهم. ولكن ، قال الدكتور ويست ، عندما تحصل هذه المعلومات على الاهتمام الوطني ، يمكن أن ينتهي الأمر بالأخطاء الواقعية إلى إضافة سرد للمعلومات المضللة.

هذا صحيح لكل من التزوير المتخيل للانتخابات وشبح العناكب القاتلة.

لا يزال الباحثون يعملون على كيفية تفسير مجموعة البيانات الجديدة هذه ، وإلى أين يتجهون بعد ذلك. كيف ترتبط المعلومات الخاطئة عن العنكبوت بانتشار رهاب العناكب؟ هل هناك طرق لمنع أخبار العنكبوت السيئة؟ كما قال الدكتور سكوت: “هل هذه هي الطريقة التي تنتشر بها الأخبار والمعلومات العالمية ، ولا يهم ما هو الموضوع؟ أم أن هناك شيئًا مميزًا عن العناكب؟ “

في الوقت الحالي ، لا يوجد سوى تلميحات للإجابات على هذه الأسئلة ، حيث يستمر نسج شبكة المعلومات والمعلومات المضللة.