ديسمبر 1, 2022

Alqraralaraby

الأخبار والتحليلات من الشرق الأوسط والعالم والوسائط المتعددة والتفاعلات والآراء والأفلام الوثائقية والبودكاست والقراءات الطويلة وجدول البث.

رفضت المحكمة العليا طلب ترامب بمنع الإقرارات الضريبية للكونغرس

تعليق

مهدت المحكمة العليا ، يوم الثلاثاء ، الطريق أمام لجنة من الكونجرس لفحص الإقرارات الضريبية لدونالد ترامب ، ورفضت دون تعليق محاولة الرئيس السابق الأخيرة لتمديد معركة قانونية استهلكت الكونجرس والمحاكم لسنوات.

يعني الأمر الموجز الصادر عن القضاة أن وزارة الخزانة يمكنها قريبًا تسليم أكثر من ست سنوات من السجلات الضريبية من ترامب وبعض شركاته إلى لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب.

لم تكن هناك معارضة مسجلة ، وكما هو الحال غالبًا مع طلبات الطوارئ ، لم تحدد المحكمة سببًا لرفض طلب ترامب بحجب السجلات.

قال المشرعون إن ترامب يحتاج إلى إقرارات ضريبية من وقته في المنصب للمساعدة في تقييم فعالية عمليات التدقيق الرئاسية السنوية. جادل ترامب بأن المشرعين الديمقراطيين انخرطوا في رحلة صيد لإحراجه سياسيًا.

في مايو 2019 ، رفضت وزارة الخزانة طلبًا قانونيًا واستدعاء للإقرارات الضريبية للرئيس ترامب. الآن ، من غير الواضح ما إذا كان الديمقراطيون سيحصلون عليها. (فيديو: جي إم ريجر / واشنطن بوست)

“مجموعتنا تطالب بالإقرارات الضريبية لدونالد ترامب منذ 1329 يومًا – تقريبًا مثل فترة الحرب الأهلية الأمريكية ،” النائب. قال بيل باسكريل جونيور (DNJ) ، رئيس اللجنة الفرعية للرقابة بالطرق والوسائل في مجلس النواب. “لمدة 1329 يومًا ، طلب دونالد ترامب وحلفاؤه في الحكومة والمحاكم تأجيل طلبنا بموجب القانون وإرباكه وعرقلته … للمحكمة العليا الحق في عدم النظر في هذه القضية.

ليس من الواضح متى ستسلم وزارة الخزانة الوثائق – قالت متحدثة فقط إن الوزارة ستمتثل – لكن الديمقراطيين الذين يديرون اللجنة ينفد منهم الوقت. كان من المفترض أن تنتهي صلاحية طلبات السجلات في كانون الثاني (يناير) ، مما يترك للجمهوريين السيطرة على مجلس النواب. الانتخابات النصفية الأخيرة.

READ  وسائل إعلام رسمية: الصين تكتشف الصندوق الأسود الثاني للطائرة المحطمة

المستشار العام لمجلس النواب دوجلاس ن. وأبلغت الرسالة القضاة ، أن “تأخير وزارة الخزانة عن تقديم المعلومات الضريبية المطلوبة سيترك اللجنة والكونغرس القليل من الوقت أو لا وقت على الإطلاق لاستكمال عملهما التشريعي خلال هذا الكونجرس ، الذي يقترب بسرعة من نهايته”.

وقال محامو ترامب إن هذا هو سبب الموافقة على طلب منع الإفراج عن السجلات. قال المحامي كاميرون ت. قال نوريس. ملفه. “حتى لو كانت بضعة أيام كافية للكشف غير المناسب عن أهم الوثائق لمنافسها السياسي الرئيسي ، لم يكن هناك وقت كافٍ لدراسة التشريعات أو صياغتها أو مناقشتها أو سنها بشكل صحيح”.

لم يستطع ترامب حشد الحزب الجمهوري من حوله في وقت مبكر من عام 2024

الشهر الماضي ، محكمة الاستئناف الأمريكية الكاملة لدائرة العاصمة رفض المراجعة وجدت الأحكام السابقة أن المشرعين الوثائق بعنوان في معركة قانونية مطولة. عندما طلب محامو ترامب مراجعة المحكمة العليا ، رفضت المحكمة تعليق الإفراج عن الوثائق.

لكن رئيس المحكمة العليا جون ج. روبرتس جونيور ، القاضي المكلف بسماع أوامر الطوارئ الصادرة عن المحكمة ، أوقف الإفراج في 1 نوفمبر ، طالبًا مزيدًا من الإيضاحات ، ومنح المحكمة العليا مزيدًا من الوقت للتصرف.

اختلفت المحكمة العليا بشكل عام مع تأكيدات ترامب – من إنه يترشح للرئاسة مرة أخرى – يجب السماح له بالاحتفاظ بسجلات خاصة وحصانة من التحقيق أثناء توليه منصبه. القضاة في عام 2020 أكد حقوق الكونغرس يجب تقديم المعلومات ما لم يتم استيفاء شروط معينة ؛ في العام الماضي رفضوا منع الإفراج عن السجلات المالية لترامب لمحققين في ولاية نيويورك.

في مجادلة ضد الإفراج عن السجلات ، شكك الفريق القانوني لترامب بحدة في سابقة اللجنة في السعي للحصول على معلومات.

READ  حطم الخليفة الرقم القياسي لترشيح جائزة إيمي مع 14 نتيجة

وقال ترامب في ملف المحكمة العليا: “إن دافع اللجنة في طلب الإقرارات الضريبية للرئيس ترامب لا علاقة له بالمسائل المالية أو الشخصية في مصلحة الضرائب ، وكل ما يتعلق بالإفراج العلني عن المعلومات الضريبية للرئيس”.

وأضافت: “إذا سمح له بالوقوف ، فإنه سيقوض الفصل بين السلطات ويترك منصب الرئيس عرضة لطلبات المعلومات العدوانية من المعارضين السياسيين في السلطة التشريعية. المراجعة أمر بالغ الأهمية ، ويجب على المحكمة الحفاظ على القدرة على منحها – ليس فقط لـ “رئيس معين” ولكن لـ “الرئاسة نفسها”.

تأتي الإشارات إلى “الرئيس على وجه الخصوص” و “الرئيس” من قرار سابق للمحكمة العليا يغطي سلطة الرئيس على الهجرة. لكن هذا والقضية فريدة من نوعها حيث كسر ترامب التقليد الحديث لمرشحي الرئاسة وشاغلي المكتب البيضاوي برفضه نشر إقراراته الضريبية. شن الديمقراطيون معركة قانونية للحصول عليهم بعد فوزهم بأغلبية في لوك سابها في عام 2019.

القاضي أليتو يرفض استباق رأي Hobby Lobby لعام 2014

وظهرت المحامية العامة إليزابيث ب. نيابة عن إدارة بايدن. أخبر بريلوغار المحكمة العليا أن القضاء يجب ألا يتدخل في طلب لجنة الكونجرس حتى لو كان لديه عناصر سياسية.

وكتب في الدعوى القضائية “طوال تاريخ أمتنا ، كانت طلبات الكونجرس للحصول على معلومات مدفوعة بدوافع تشريعية وسياسية مختلطة”. “لكن مرارًا وتكرارًا ، رفضت هذه المحكمة محاولات إبطال المطالبات التشريعية المناسبة بناءً على أدلة على وجود نية إضافية”.

وقال إن المحاكم الأدنى قيمت دعوى المجموعة وفقًا للمعايير التي حددتها المحكمة العليا ترامب مقابل مازارسانضم قرار عام 2020 إلى الكونغرس في محاولة لمنع ترامب من الإفراج عن سجلاته.

وكتب: “السابقة الطويلة الأمد لهذه المحكمة تمنع محاولات المتقدمين لمطالبة المحاكم بالبحث وراء الغرض التشريعي المعلن للمطالبة بالدوافع الذاتية للمشرعين الفرديين”. “في ظل الظروف الخاصة لهذه الحالة ، فإن طلب الرئيس للحصول على المعلومات الضريبية للمتقدمين هو من اختصاص اللجنة ويتوافق مع فصل السلطات”.

READ  الأسواق الأوروبية تتجه نحو كييف كقافلة مدرعة روسية

اتخذ القضاة في المحاكم الأدنى منهجًا مختلفًا لمعرفة أن ادعاء المجموعة لا يشكل إساءة استخدام للولاية القضائية ، “لكنهم توصلوا جميعًا إلى نفس النتيجة – ولم ينظر أي منهم في القضية عن كثب بشكل خاص”.

منذ عام 2016 ، استشهد الرئيس ترامب بعمليات تدقيق مصلحة الضرائب الجارية باعتبارها السبب الرئيسي لعدم الإفراج عن إقراراته الضريبية. (فيديو: مونيكا أختار / واشنطن بوست ، تصوير: سلوان جورج / واشنطن بوست)

على الرغم من أن القضية قد استغرقت سنوات لتمريرها في المحاكم ، فإن هؤلاء القضاة فعلوا ذلك واصل الحكم وضع المشرعون “نية تشريعية صحيحة” تتطلب الإفصاح.

أشارت محكمة الاستئناف في قرارها إلى وضع ترامب كرئيس سابق ؛ كان الطلب “تدخلًا طفيفًا” لأن جميع الرؤساء الذين يعود تاريخهم إلى عقود قد أصدروا طواعية إقراراتهم الضريبية. لكن المحكمة وجدت أنه حتى لو كان ترامب لا يزال رئيسًا ، فإن الطلب لن ينتهك الفصل بين السلطات. ولم تتأثر المحكمة أيضًا بحجة ترامب بشأن إمكانية نشر إقراراته الضريبية.

المحكمة العليا ترفض طلب زعيم حزب أريزونا الجمهوري بالاحتفاظ بالسجلات

وكتبت اللجنة “تكشف تحقيقات الكونجرس في بعض الأحيان معلومات خاصة عن الشركات والمنظمات والأفراد الذين يحققون معهم”. “هذا لا يثقل كاهلهم. إنها طبيعة عمليتي التحقيق والتشريع.

كما رفضت المخاوف من أن السماح بالطلب سيؤجج التوترات بين الكونجرس والرئيس – أو الرئيس السابق.

وجاء في أمر المحكمة أن “الكونجرس قد يحاول تهديد الرئيس الحالي بدعوى غزو بعد أن يترك منصبه ، وكل رئيس يتولى منصبه يعلم أنه سيخضع لنفس القوانين التي يخضع لها المواطنون الآخرون عندما يترك منصبه”. “هذه سمة من سمات جمهوريتنا الديمقراطية وليست خلل”.

هناك قضية ترامب ضد. لجنة الطرق والوسائل.