اليوم الثاني لمحاكمة كايل ريتنهاوس بجريمة قتل انتهى الأربعاء مع طلب الدفاع إسقاط المزيد من التهم في جلسة الاستماع العليا في ويسكونسن.
في صباح يوم الثلاثاء ، لم يفصل قاضي دائرة مقاطعة كينوشا ، بروس شرودر ، في دعاوى الدفاع بشأن محاكمة كاذبة تنطوي على تحيز – أسقط المدعون التهم دون أن يتمكنوا من إعادة رفعها.
وقال محامو ريتنهاوس للمحكمة يوم الاثنين إن المدعي العام “ينتهك المدعي العام” وكان يتصرف “بسوء نية” ويخططون للاستماع إلى جلسة كاذبة قبل تقديم المستندات يوم الاثنين.
وطلبوا من شرودر “تقديم طلب المتهم بشأن إجهاض العدالة مع التحيز”.
نقل مساعد المدعي العام توماس فينجر عن ريتنهاوس للاستجواب ، وظل ريتنهاوس صامتًا لعدة أشهر قبل الاحتفاظ بشهادة الشهود الذين سمعهم في المحكمة. طرد شريدر بينكر، قال إنه حاول استخدام الحق الدستوري للبيت العائد للتزام الصمت ضده.
ويزعم محامو ريتنهاوس أنه في ليلة 25 أغسطس (آب) من العام الماضي ، اعترض كينوشا مقطع فيديو عالي الجودة لطائرة بدون طيار في الشوارع ووجه أسئلة غير ملائمة للمدعين العامين.
قال الدفاع إن فيديو الطائرة بدون طيار “مضغوط” مع صورة منخفضة الجودة في ملف 3.6 ميغا بايت ، ونسخة المدعي العام كانت 11.2 ميغابايت.
قال مساعد المدعي العام للمقاطعة ، جيمس كروس ، إنه لم يكن هناك أي ضرر أو خطأ ، وأنه لم يكن هناك سوء نية عندما أرسل المحامون الفيديو عبر البريد الإلكتروني دفاعًا عن النفس – ولخصوه في ملف صغير دون علم الطرفين.
لم يُرضي هذا محامي ريتنهاوس ، الذين قالوا إنه كان بإمكانهم تغيير استراتيجية الاختبار بشكل جذري إذا حصلوا على فيديو عالي الجودة.
وقال محامي الدفاع كوري سيرافيسي “لا جدال حول ما إذا كان ما حدث غير مبرر”. “لا نعرف إن كانت هناك نسخة أخرى. ما مدى عدالة ذلك؟”
ولم يرغب شريدر على الفور في الإعلان عن محاكمة كاذبة ، لكنه حذر المدعين من أنه “سيكون قبيحًا” إذا تبين أنه خطأ يغير قواعد اللعبة.
قال: “يوم واحد حسب هذه الأشياء”. “إذا فهموا كل شيء بشكل صحيح ، وإذا كان موثوقًا به ، فلن يواجهوا أي مشكلة. ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون قبيحًا.”
لم يحكم شريدر خلال فترة العودة عدد أعضاء هيئة المحلفين المختارة تقريبًا اجلس من عبث صباح الثلاثاء سبع نساء وخمسة رجال للمناقشات.
وخلال مناقشة مسألة هيئة التحكيم يوم الأربعاء ، قال شريدر إنه تلقى طلب دفاع يوم الثلاثاء ويحتاج إلى مزيد من الوقت للنظر فيه. تمتم شريدر أنه كان يجب أن يحكم على الفور أو على الأقل أن يحكم قبل بدء المناقشات.
وقال “قبل أن أحكم الحركة أعتقد أنه ينبغي السماح للدولة بالرد”. “لذا ، لا أعرف لماذا قد يعتقد أي شخص أن الجلوس على التماس لإقالة قاضٍ أمر مختلف”.
قال المحامي الدفاعي مارك ريتشاردز يوم الأربعاء إن الحكم لصالحه ممكن ، حتى في مثل هذه المرحلة المتأخرة ، لكنه غير ممكن.
قال داني سيويل المحلل القانوني في إن بي سي نيوز إن هناك تحركًا للمستقبل أكثر مما هو موجود الآن – لتوثيق الجدل للاستئنافات المحتملة – بدلاً من طرح القضية الآن.
وقال: “يخطئ القضاة في السماح لهيئة التحكيم بالبت في قضية”. “القضاة يكرهون أخذ قضية من هيئة التحكيم”.
ووجهت إلى Returnhouse خمس تهم ، اثنتان منها بتهمة القتل قتل شخصين خلال النضالات. هو عنده طالب بالدفاع عن النفس للإجراءات المضادة التي يحرضون عليها أطلقت الشرطة النار على جاكوب بليك.
طلبت اللجنة من شريدر مشاهدة بعض لقطات الفيديو صباح الأربعاء واستفسرت على وجه التحديد عما إذا كانت المشاهدة في هيئة التحكيم أو قاعة المحكمة.
حكم شريدر بأنه لا ينبغي أن يكون هناك أحد في قاعة المحكمة باستثناء القضاة.
هذه قصة متنامية. التحديث هنا للحصول على التحديثات.
سميرة بوسكر و قواطع الرأس ساهم.
“محامي القهوة. بيكون نينجا. قارئ ودود. حلال مشاكل. هواة طعام حائز على جائزة.”
More Stories
يحتفل هابل بالذكرى الرابعة والثلاثين لتأسيسه بإطلالة مذهلة على سديم الدمبل الصغير
ويستمر موقف جامعة كولومبيا بموعد نهائي جديد للمفاوضات بين المدرسة والطلاب المحتجين
يعد الذكاء الاصطناعي البشري بالفعل أكثر متعة ويمكن الوصول إليه من Pin