ديسمبر 4, 2024

Alqraralaraby

الأخبار والتحليلات من الشرق الأوسط والعالم والوسائط المتعددة والتفاعلات والآراء والأفلام الوثائقية والبودكاست والقراءات الطويلة وجدول البث.

يشعر قضاة المحكمة العليا بالقلق من موجة من القضايا وتعطيل الإنترنت

يشعر قضاة المحكمة العليا بالقلق من موجة من القضايا وتعطيل الإنترنت
منظر للمحكمة العليا الأمريكية اليوم في واشنطن العاصمة. غونزاليس ضد. تجري الحجج الشفوية في Google ، وهي حالة تاريخية حول ما إذا كان ينبغي تحميل شركات التكنولوجيا المسؤولية عن المحتوى الضار الذي تروج له خوارزمياتها. (درو أنجر / جيتي إيماجيس)

يبدو أن الشاغل الأكبر للقضاة هو ما سيحدث إذا حكمت المحكمة ضد Google ، أي موجة من الدعاوى القضائية.

طلب القاضي بريت كافانا من إريك شنابر ، الذي يمثل المزارعين ، الرد على العديد من موجزات أصدقاء المحكمة التي تحذر من اضطراب واسع النطاق.

وقال كافانا: “لدينا الكثير من موجزات الأصدقاء التي يتعين علينا أن نأخذها على محمل الجد والتي قد تسبب اضطرابًا كبيرًا”.

جادل شنابر بأن الحكم الصادر عن غونزاليس لن يكون له عواقب طويلة المدى ، لأنه حتى لو واجهت مواقع الويب مسؤولية جديدة نتيجة للحكم ، فسيتم استبعاد معظم القضايا على أي حال.

قال Snapper: “الآثار محدودة ، لأن الظروف التي قد تعمل التوصية في ظلها محدودة”.

أعربت العديد من المذكرات التي ذكرها كافانا عن مخاوفها من تدفق الدعاوى القضائية التي يمكن أن تطغى على الشركات الناشئة والشركات الصغيرة ، سواء كانت لها أي ميزة أم لا.

في وقت لاحق ، حذرت القاضية إيلينا كاجان من أن تقويض المادة 230 قد يؤدي إلى موجة من الدعاوى القضائية ، في خط استجواب لنائب المدعي العام الأمريكي مالكولم ستيوارت.

قال كاغان: “أنت تخلق عالماً من الدعاوى القضائية”. “في الواقع ، في أي وقت يكون لديك فيه محتوى ، تنطبق اختيارات العرض والأولوية هذه عليك.”

على الرغم من أن ستيوارت اقترح أن العديد من مثل هذه القضايا لن تؤدي في النهاية إلى أي شيء ، فقد اتخذ القاضيان كافانا وروبرتس أولاً احتمال زيادة القضايا.

وقال كافانا “إن الدعاوى القضائية لا هوادة فيها”.

رأى رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أنه بموجب نسخة مختصرة من القسم 230 ، يمكن أن تمثل الدعاوى القضائية المتعلقة بالإرهاب جزءًا صغيرًا فقط من الدعاوى القضائية المستقبلية ضد مواقع الويب الخاصة بانتهاكات مكافحة الاحتكار والتمييز والتشهير وإحداث الضيق العاطفي. عدد قليل.

READ  المحكمة العليا ترفض مراجعة النزاع على خريطة التصويت في ألاباما

“أنا بالتأكيد لا أتفق مع” يجب أن يكون هناك الكثير من القضايا “، لأن هناك الكثير من الأمور التي يجب رفعها ، لكنها لن تكون قضايا من المحتمل أن تكون قابلة للتطبيق ، خاصة إذا أوضحت المحكمة قال ستيوارت: “هناك اقتراح بأن الموقع لا يزال لا يمكن اعتباره ناشرًا أو متحدثًا من طرف ثالث”.