تسعى شركة New York AG للحصول على 370 مليون دولار من ترامب بعد التحقيق في الاحتيال المدني

المدعي العام في نيويورك دونالد ج. وطلب من القاضي المشرف على التحقيق في الاحتيال المدني لترامب تغريم الرئيس السابق حوالي 370 مليون دولار، قائلا إن المحاكمة أثبتت أنه حصل على هذا المبلغ من خلال سلوك غير قانوني.

وقُدرت ثروة المدعي العام، ليتيتيا جيمس، بأكثر من 250 مليون دولار في خريف عام 2022، وهو ما تنبأ به السيد ترامب. تمت مقاضاة ترامب، متهماً إياه بتضخيم صافي ثروته للحصول على معاملة تفضيلية من البنوك وشركات التأمين.

بدأت المحاكمة في أكتوبر/تشرين الأول، وانتهت الإجراءات الشهر الماضي، لكن السيد هاشم. ولا يزال مصير ترامب مجهولا. وجاء طلب المدعي العام بفرض غرامات في مذكرة ما بعد المحاكمة التي تم تقديمها يوم الجمعة. السيد. وكتب محامو ترامب، في ملفاتهم الخاصة، أن “المدعي العام فشل في إثبات قضيته ولا يحق له الحصول على أي تعويض، بما في ذلك أي عقوبة مالية”.

للحصول على طلب للتعليق على مبلغ 370 مليون دولار، قال السيد: ولم يرد محامي ترامب على الفور.

وفي الأسبوع التالي، قدم المحامون في القضية القاضي آرثر ف. سوف يقدمون المرافعات الختامية أمام إنجورون. السّيدة. طبيعة قضية جيمس تعني عدم وجود هيئة محلفين. وقال القاضي إنجورون إنه سيحاول إصدار حكم بحلول نهاية هذا الشهر.

بعقوبة مالية باهظة، عاقبت النائبة الديمقراطية. جيمس، السيد الجمهوري. ويدعو ترامب إلى فرض حظر على المشاركة في صناعة العقارات في نيويورك وامتلاك أي شركة في الولاية.

وقد تم إقناع القاضي إنجورون، وهو ديمقراطي أيضًا، بحجج السيدة جيمس في الماضي. قبل بدء المحاكمة، قام بتضخيم قيمة أصوله، وبالتالي، قام السيد. تبين أن ترامب ارتكب الاحتيال وحكمت لصالحه. يتعلق جزء كبير من التحقيق بما إذا كان سلوك الرئيس السابق ينتهك قوانين نيويورك الأخرى والعواقب المحتملة لأخطائه.

كانت المحاكمة قضية مثيرة للجدل حيث اشتبك محامو السيدة جيمس والسيد ترامب حول قضايا كبيرة وصغيرة، وكثيرًا ما كان الرئيس السابق يحضر الإجراءات باستخدام الرصيف خارج قاعة المحكمة كمحطة لحملته الانتخابية. وهناك قام بمقاضاة المدعي العام والقاضي وكاتب العدل الرئيسي للقاضي، الذين هاجمهم باعتبارهم متحيزين سياسياً، مما دفع القاضي إنجورون إلى إصدار أمر لاذع يمنعه من التعليق على موظفي المحكمة.

وفي غياب هيئة المحلفين، لم يضغط محامو السيدة جيمس من أجل جمع عشرات الشهود وحولوا مسألة الأدلة الوثائقية إلى قصة واضحة يمكن للمشاهدين في قاعة المحكمة متابعتها. وفي إيداع الجمعة من قبل النيابة العامة، د. وقد عرضوا مؤخرًا وجهات نظرهم حول بعض القضايا الرئيسية في التحقيق، بما في ذلك كيفية إثبات نية ترامب الاحتيالية.

السيد. وجادلوا بأن ترامب فعل ذلك من خلال إخبار مرؤوسيه كل عام بصافي ثروته المرغوبة. قالوا إن المدعى عليهم تصرفوا بطرق تعتبرها المحاكم “بشكل عام موضوعية وموضوعية” وتضمنت “تحريفات متكررة للحقائق الموضوعية في الوثائق ذات الصلة” و”التقسيم والتجنب وانتهاك الموقف”.

السيد. وقال محامو ترامب، في ملفاتهم الخاصة، إن الرئيس السابق – أو ولديه البالغين كمتهمين – السيد. وقال إنه لم يشهد أي شاهد على أن لديه “أي شيء سوى المعرفة الظرفية” بالبيانات المالية السنوية لترامب. يتم حساب صافي القيمة. وجادلوا أيضًا بأن محامي السيدة جيمس فشلوا في إثبات النية، قائلين: “لا يمكن افتراض النية الاحتيالية ببساطة؛ يجب إثباتها بشكل قاطع”.

خلال المحاكمة، قال محامو الرئيس السابق إن الأفعال نابعة من الانتماء السياسي للسيدة جيمس، وقد أخرجوا التحقيق عن مساره بشكل متكرر. ولم يكن القاضي إنجورون مقتنعا. ديسمبر. وفي يوم 18، أي بعد خمسة أيام من المحاكمة، أمر القاضي السيد.

وكتب أن حجج بعض المحامين “كشفت عن رعونة”، واعترض على شهادة خبرائهم الماليين، والسيد.

وكتب القاضي إنجوران: “لا ينخدع أحد”. “قد تعتمد التقييمات مثل الغثيان، كما هو موضح في هذه التجربة، على معايير مختلفة تم تحليلها بطرق مختلفة. لكن الكذبة تظل كذبة.