استمرت التوترات في التباطؤ بعد المحادثات الماراثونية الليلية ، لكن الجدول الزمني المحلي لشارما يوم الجمعة لم يكن كافياً للإعلان عن الصفقة بعد الساعة 6 مساءً.
وقال شارما الذي فقد أعصابه بعد أسبوعين من المفاوضات: “أود أن أوضح أنني أعتزم إغلاق مؤتمر الأطراف هذا بعد ظهر اليوم”.
“سيتم إغلاقها. وفي نهاية اليوم ، ما يتم تقديمه هنا هو حزمة متوازنة. أتمنى أن تتاح للجميع فرصة للتعبير عن رأيهم وأن يقدّر الزملاء ما هو مطروح هنا. كل جانب من جوانبها مرحب به بالجميع ، إنها بشكل جماعي حزمة تدفع الأمور إلى الأمام للجميع “. قال شارما.
يتطلب تحقيق الإجماع على كل كلمة في الخطاب الختامي اتفاقًا يشمل جميع الأطراف الـ 197 ، وهو جهد شاق يتضمن حلول وسط ومناقشات مفتوحة حول من هو المسؤول الأكبر عن هياكل السلطة في العالم وأزمة المناخ.
أصدرت الأمم المتحدة صباح السبت المسودة الثالثة للاتفاقية ، والتي تحتفظ بمذكرة حول الإلغاء التدريجي للفحم وإنهاء الدعم للوقود الأحفوري.
وتحث المسودة الدول على قياس استخدام الكهرباء النظيفة تدريجياً مع التخلص التدريجي في نفس الوقت من طاقة الفحم و “دعم الوقود الأحفوري غير الفعال”. كما أنه يعترف بالحاجة إلى “الدعم من أجل التغيير المبرر” – المال لدعم الوظائف وسبل العيش بينما يبتعد العالم عن الوقود الأحفوري. كلا الإضافتين أكثر انفتاحًا على وصف النص من النص الأصلي.
كما تم الإبقاء على قسم يدعو الأطراف إلى تجديد خططهم لخفض الانبعاثات بحلول نهاية العام المقبل ، مما يعني أن البلدان تتقدم بتعهدات جديدة قبل ثلاث سنوات مما هو مطلوب الآن بموجب اتفاقية باريس لعام 2015. أعربت العديد من الدول عن معارضتها للموعد النهائي الجديد ، قائلة إنها تسعى إلى وضع قواعد جديدة لاتفاقية باريس لعام 2015.
هناك أيضًا انقسامات حول اللغة حول المقدار الذي يجب أن يسمح به العالم للاحترار العالمي ، ومستقبل الوقود الأحفوري ، وقواعد تجنب الانبعاثات المزدوجة في أسواق الكربون أو “الغش” في الائتمانات.
لكن القضية الأكثر إثارة للجدل هي ما إذا كان يتعين على الدول الغنية في البلدان المتقدمة إنشاء صندوق مخصص “للخسائر والأضرار” لدفع الدول الفقيرة مقابل آثار أزمة المناخ. أزمة المناخ.
كانت سمة مؤتمرات مؤتمر الأطراف هي أن البلدان المتقدمة والنامية تسببت في مشاكل ضد بعضها البعض.
العديد من البلدان النامية ليست راضية عن مسودة النص ، والتي تشير إلى التمويل المحتمل للخسائر والأضرار ، ولكنها تركز أكثر على خلق “محادثة” قد تؤخر التأسيس الفعلي للصندوق.
وقالت تسنيم إيسوب ، المديرة التنفيذية لشبكة العمل المناخي (CAN) ، إن مسودة النص الأخيرة كانت “خيانة واضحة من قبل الدول الغنية” للدول الفقيرة والضعيفة.
وقال إيسوب إنه من خلال عرقلة تطوير مرفق مخصص للخسائر والأضرار ، “أظهرت الدول الغنية مرة أخرى تضامنها والافتقار التام للمسؤولية لحماية أولئك الذين يواجهون تأثيرات مناخية معاكسة”. “إننا نحث الدول النامية على التصرف بما يحقق أفضل مصالح مواطنيها والوقوف بحزم في مواجهة التنمر”.
وقال مصدر مطلع على المحادثات لشبكة CNN إن الاتحاد الأوروبي يعارض إنشاء تمويل رسمي للخسائر والأضرار. قال مسؤول أمريكي كبير يوم الخميس إن بلاده لا تدعم إنشاء مثل هذا الصندوق. وقال مصدر آخر قريب من المحادثات لشبكة CNN إن الولايات المتحدة تعيق تقدم الصندوق.
ورفض متحدث باسم الاتحاد الأوروبي تأكيد موقف المخيم ، لكنه استشهد بالتعليقات التي أدلى بها زعيم سياسة المناخ فرانس تيمرمانز يوم الجمعة بأن الخسائر والأضرار كانت “جزءًا مهمًا من حديثنا” وأنه “حان الوقت للمضي قدمًا ومعرفة” . حلول للأضرار التي لحقت بالدول المتضررة من أزمة المناخ.
إلى جانب الخلاف بين البلدان الغنية والبلدان النامية ، يعارض منتجو الفحم والنفط والغاز المادة التي تدعو إلى الإزالة التدريجية للفحم غير المقيد ووقف دعم الوقود الأحفوري.
وقال مصدر قريب من المحادثات لشبكة CNN إن الوفد الأسترالي التزم الصمت بشكل عام بشأن المحادثات لكنه كان يعيق التقدم في تجديد الفحم وخطط الانبعاثات بحلول نهاية عام 2022. ورفض متحدث باسم الوفد التعليق.
“محامي القهوة. بيكون نينجا. قارئ ودود. حلال مشاكل. هواة طعام حائز على جائزة.”
More Stories
تظهر الأبحاث أن حمية الصيام المتقطع هي “سحرية”
تفكك عرض الملاذ الآمن: الأسهم على حافة الهاوية بعد الهجمات: التفاف الأسواق
إسرائيل غزة: الولايات المتحدة تكرر تحذيرها من الهجوم على رفح