رفع قضية التمييز ضد مدرب اتحاد كرة القدم الأميركي براين فلوريس إلى المحكمة

نيويورك (أ ف ب) – يمكن لمدرب اتحاد كرة القدم الأميركي براين فلوريس رفع دعاوى التمييز ضد الدوري وثلاثة فرق بعد أن رفض قاض فيدرالي يوم الأربعاء خيار التحكيم ، على الأرجح أمام المفوض روجر جودل ، وقدم بعض الملاحظات اللاذعة حول حالة التحيز العنصري في الرياضة.

كما تطلب القرار الكتابي للقاضي فاليري كابروني في مانهاتن ، الذي مهد الطريق لفلوريس لتقديم ادعاءاته للمحاكمة ، أن يخضع اثنان من المدربين الآخرين الذين انضموا إلى الدعوى للتحكيم. حاولت الرابطة نقل مطالبات فريق فلوريس إلى التحكيم ، مستشهدة بالعقود التي وقعها المدربون.

رفعت فلوريس دعوى قضائية ضد الدوري وثلاثة فرق في العام الماضي ، قائلين إن الدوري “مليء بالعنصرية” ، لا سيما في تعيينه وترقيته للمدربين السود.

كتب كابروني أن الأوصاف التي وصفها المدربون لتجاربهم في التمييز العنصري في دوري له “تاريخ طويل من التمييز المنهجي تجاه اللاعبين والمدربين والمديرين السود – مثير للقلق بشكل لا يصدق”.

قال القاضي إنه “من الصعب أن نفهم” كيف كان هناك مدرب أسود واحد فقط في الوقت الذي رفع فيه فلوريس دعواه القضائية في دوري يضم 32 فريقًا وكان اللاعبون السود يشكلون حوالي 70٪ من القوائم.

وقال القاضي إن فلوريس يمكنه السماح لهيئة المحلفين بالبت في مزايا دعاواه التمييزية ضد الدوري ودينفر برونكو ونيويورك جاينتس وهيوستن تكساس ، لكن يجب عليه متابعة دعاواه ضد ميامي دولفين من خلال التحكيم.

قال المحامي دوجلاس ويجدور في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يسعدنا أن المطالبات الجماعية للمدرب فلوريس بالتمييز المنهجي ضد اتحاد كرة القدم الأميركي والعديد من الفرق ستمضي قدمًا في المحكمة وفي النهاية أمام هيئة محلفين من أقرانه”.

وأضاف: “نشعر بخيبة أمل لأن المحكمة اضطرت إلى التحكيم في أي دعاوى أمام السيد جودل لأنه من الواضح أنه متحيز وغير مؤهل للحكم في هذه الأمور. نتوقع منه تفويض هذه الأمور إلى محكم محايد حقًا من باب الإنصاف الأساسي “.

قال المتحدث باسم اتحاد كرة القدم الأميركي ، براين مكارثي ، إن الجامعة كانت مسرورة بحكم كابروني ، الذي “ينص بشكل صحيح على أن الغالبية العظمى من المطالبات في هذه القضية قابلة للتحكيم بشكل صحيح من قبل المفوض بموجب اتفاقيات ملزمة موقعة من قبل كل مدع.”

وقال إن اتحاد كرة القدم الأميركي خطط “للمضي قدمًا على الفور في إجراءات التحكيم وفقًا لتوجيهات المحكمة والسعي لرفض الدعاوى المتبقية”.

وأضاف: “التنوع والشمول في جميع أنحاء اتحاد كرة القدم الأميركي يجعلنا منظمة أفضل. نحن ندرك أن هناك المزيد من العمل الذي يتعين القيام به ونحن ملتزمون بشدة بالقيام بذلك “.

رفع فلوريس الدعوى القضائية بعد أن طردته ميامي ، حيث قاد فريق Dolphins إلى الرقم القياسي 24-25 على مدار ثلاث سنوات.

وفقًا للدعوى القضائية ، أخبر مالك شركة Miami Dolphins ، ستيفن روس ، فلوريس أنه سيدفع له 100000 دولار عن كل خسارة خلال الموسم الأول للمدرب لأنه أراد أن يقوم النادي “بالدبابات” حتى يتمكن من الحصول على أفضل اختيار للمسودة.

زعمت الدعوى أن روس ضغط بعد ذلك على فلوريس لتجنيد لاعب وسط بارز في انتهاك لقواعد العبث في الدوري. وقالت الدعوى إنه عندما رفض فلوريس ، تم تصويره على أنه “الرجل الأسود الغاضب” الذي يصعب التعامل معه واستهزأ به حتى طرده.

ردت شركة Dolphins على الدعوى القضائية عندما تم رفعها بالقول إنها أنكرت بشدة أي مزاعم بالتمييز العنصري وكانت “فخورة بالتنوع والشمول في جميع أنحاء مؤسستنا”.

ولم يرد محامو الفرق على الفور على طلب للتعليق الأربعاء.

عندما رفع الدعوى ، قال فلوريس إنه كان يعلم أنه يخاطر بمسيرته التدريبية التي يحبها ، لكنه يأمل في إحداث تغيير إيجابي للأجيال القادمة من خلال تحدي العنصرية النظامية في الدوري.

وأشار القاضي إلى أنه تم الإعلان عن فلوريس كمنسق دفاع جديد لفريق مينيسوتا فايكنغز في وقت سابق من هذا الشهر.

وقضى كابروني بأن الدعاوى التي رفعها ستيف ويلكس وراي هورتون ، وهما مدربان آخران انضموا إلى الدعوى القضائية ، يجب أن تخضع للتحكيم.

قالت الدعوى القضائية إن ويلكس تعرض للتمييز من قبل أريزونا كاردينالز في عام 2018 عندما تم تعيينه كـ “مدرب جسر” ولكن لم يتم منحه فرصة حقيقية للنجاح ، بينما تعرض هورتون لمعاملة تمييزية عندما خضع لمقابلة زائفة مع فريق تينيسي تايتانز. منصب المدرب الرئيسي في يناير 2016.

في رأيها ، قالت كابروني إن القضية سلطت “ضوءًا غير مبالٍ على ممارسات التوظيف لفرق الدوري الوطني لكرة القدم”.

وكتبت: “على الرغم من أن الغالبية الواضحة من لاعبي كرة القدم المحترفين هم من السود ، إلا أن نسبة ضئيلة فقط من المدربين هم من السود”.

عند تحديد المطالبات في الدعوى التي يجب أن تذهب إلى التحكيم بدلاً من التقاضي في المحكمة ، استشهد القاضي بتفاصيل حول العقود الفردية وما إذا كانت قد تم توقيعها بشكل صحيح.

كما قضت بأن الدور المحتمل لـ Goodell كمحكم لا يبطل اتفاقيات التحكيم. أشار كابروني إلى أن محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية الثانية قد رفضت حجة من قبل محامي لاعب الوسط توم برادي – في نزاع حول كرات القدم المنكمشة وتعليق لأربع مباريات – أن Goodell لا يمكن ، من الناحية القانونية ، التحكيم بشكل عادل في المطالبات المتعلقة بـ سلوك الدوري.

أضاف كابروني ، مع ذلك ، أن السماح لـ Goodell أن يكون المحكم خلق خطر التحيز وأنه “من المقلق” أن بيان اتحاد كرة القدم الأميركي في اليوم الذي رفعت فيه الدعوى القضائية فلوريس قال إن الدعوى القضائية كانت بلا أساس.

كما أشارت إلى أنها ستحتفظ بسلطة مراجعة قرار المفوض إذا كان هو المحكم.