للوقاية من طاعون المريخ ، تحتاج ناسا إلى بناء مختبر خاص جدًا

وقرر الفريق أن احتمال التأخير يمثل “مخاطر برمجية كبيرة” على عائد عينة المريخ. بعد كل شيء ، من المرجح أن تكون العودة أكثر تعقيدًا ، فيما يتعلق بالأعمال الورقية ، من تلك الخاصة بالمشاريع الأرضية البحتة.

تريد ناسا أن يمتثل مشروعها لسياسات حماية الكواكب الدولية بالإضافة إلى سياساتها التكميلية. يجب أيضًا الموافقة على مرفق استلام العينات من خلال عملية قانون السياسة البيئية الوطنية ، والتي تتطلب إصدار بيان الأثر البيئي. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتعين على المركبة الفضائية ومنشآتها الداخلية التعامل مع التوجيه الرئاسي للأمن القومي رقم 25 ، الذي يحكم التجارب العلمية والتكنولوجية التي قد يكون لها تأثيرات بيئية كبيرة. هذا لا يعني إهمال الاهتمام الرسمي من وزارة الزراعة ، ووزارة الصحة والخدمات البشرية مع المعاهد الوطنية للصحة ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، ووزارة الأمن الداخلي وإدارة السلامة والصحة المهنية ، وربما حكومات الولايات والحكومات المحلية الأخرى.

وجد الفريق أن التعامل مع الجمهور ، وليس الوكالات الحكومية فقط ، كان أيضًا مفتاحًا لنجاح المشروع. قال الدكتور روميل إن الشفافية مع الجمهور هي مفتاح ليس فقط لكسب التأييد العام ولكن للحفاظ على المسؤولية وآمنة. قال: “الانفتاح التام هو الشيء الوحيد الذي سيجعل هذا العمل ناجحًا ، مما يعني أنه عليك القيام بالشيء الصحيح”.

وأضاف: “إذا كنت تعتقد أن لديك أيًا من هذا يجب أن تبقيه سراً ، فلا يجب أن تفعله”.

سيتعين على بناة المنشأة مراعاة المصلحة العامة ، وليس البحث فقط ، عند التواصل. عندما يفكر سكوت هانتون ، مدير التحرير في المنشور Lab Manager ، في تحديات الإدراك والتواصل التي ستواجهها ناسا مع مرفق استلام العينات ، يتبادر إلى الذهن اختصاران: NIMBY و WIIFM. ليس في ساحتي الخلفية وما بداخلها بالنسبة لي ، والتي يجب أن تكون متوازنة.

يعتقد الدكتور هانتون أن الإجابة على السؤال الأخير يجب أن تأتي من وجهة نظر شخصية للمقيم. قال “ليس فقط من منظور العالم لتعلم شيء جديد”. “لكن لماذا على الجوار والمنطقة والدولة والدولة أن يشرعوا في هذا الاستثمار وهذا الخطر؟”