أمر المسك بالالتزام بتسوية هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن تغريدات 2018

ديترويت (أ ف ب) – رفض قاضٍ فيدرالي محاولة إيلون ماسك للتخلص من تسوية احتيال في الأوراق المالية بسبب تغريدات زعمت أن ماسك حصل على التمويل اللازم لجعل شركة تسلا خاصة في عام 2018.

كما رفض القاضي لويس ليمان يوم الأربعاء طلبًا لإلغاء مذكرة استدعاء من ماسك يطلب معلومات حول انتهاكات محتملة لتسويته مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.

كان ماسك قد طلب من محكمة مانهاتن الفيدرالية إلغاء التسوية ، التي تطلبت موافقة محامي تسلا على تغريداته قبل نشرها. تحقق لجنة الأوراق المالية والبورصات فيما إذا كان الرئيس التنفيذي لشركة Tesla قد انتهك التسوية بتغريدات في نوفمبر الماضي يسأل متابعي Twitter عما إذا كان يجب عليه بيع 10٪ من أسهم Tesla الخاصة به. ورد في حكم ليمون أن ماسك نشر تغريدات دون الحصول على موافقة مسبقة.

ينبع النزاع برمته من اتفاقية أكتوبر 2018 مع لجنة الأوراق المالية والبورصات التي وقعها ماسك. وافق كل من تسلا وتيسلا على دفع 20 مليون دولار كغرامات مدنية على تغريدات ماسك حول الحصول على “تمويل مضمون” لجعل شركة تسلا خاصة بسعر 420 دولارًا للسهم الواحد.

كان التمويل بعيدًا عن الإغلاق ، وظلت شركة السيارات الكهربائية عامة ، لكن سعر سهم Tesla قفز. حددت التسوية تغييرات في الحوكمة ، بما في ذلك عزل ماسك كرئيس لمجلس الإدارة ، وكذلك الموافقة المسبقة على تغريداته.

يمهد حكم ليمون الطريق أمام لجنة الأوراق المالية والبورصات للحصول على أمر محكمة لتنفيذ أمر الاستدعاء ، وللتحقيق في انتهاك محتمل آخر للتسوية من قبل ماسك.

أكد أليكس سبيرو محامي ماسك أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تستخدم التسوية و “موارد غير محدودة” لتهدئة خطاب ماسك. وكتب في وثائق المحكمة أن ماسك وقع التسوية عندما كانت شركة Tesla أقل نضجًا وأن إجراء SEC يعرض تمويل الشركة للخطر في وقت حرج.

كما زعم أن أمر الاستدعاء من لجنة الأوراق المالية والبورصات غير قانوني ، وأن الوكالة لا يمكنها اتخاذ إجراء بشأن تغريدات ماسك دون إذن من المحكمة.

لكن في حكم مؤلف من 22 صفحة ، كتب ليمان أن ادعاء ماسك بأن الإكراه الاقتصادي جعله يوقع على التسوية “غير مقنع على الإطلاق”.

كتب ليمان حتى لو كان ماسك قلقًا من أن التقاضي مع لجنة الأوراق المالية والبورصات ستدمر تسلا ماليًا ، “فإن هذا لا يؤسس له للخروج من الحكم الذي وقعه طواعية”.

وقال القاضي أيضًا إن الحجة القائلة بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد استخدمت أمر التسوية لمضايقة ماسك وبدء التحقيقات كانت “بلا أساس”.

كتب ليمان: “كان من الصعب أن يعتقد ماسك أنه في الوقت الذي دخل فيه المرسوم (التسوية) كان سيكون محصنًا من تحقيقات هيئة الأوراق المالية والبورصات غير العامة”. “ليس من المستغرب أنه عندما غرد ماسك أنه كان يفكر في بيع 10٪ من مصلحته في تسلا … أن يكون لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات بعض الأسئلة.”

الآن يمكن أن تطلب لجنة الأوراق المالية والبورصات من ليمان تنفيذ أمر الاستدعاء ، والذي كتب ليمان أنه المنتدى القانوني المناسب لماسك للطعن فيه. في التسوية ، وافق ماسك أيضًا على عدم إنكار مزاعم لجنة الأوراق المالية والبورصات في شكوى الاحتيال في الأوراق المالية لعام 2018. كما يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات التحقيق في نفي ماسك الأخير.

أكد ماسك في مقابلة أجريت معه مؤخرًا أنه حصل بالفعل على تمويل في عام 2018. لكن قاضٍ في قضية منفصلة حكم بأن تغريداته حول ذلك كانت خاطئة.

لم يرد متحدث باسم SEC على رسالة تسأل عما إذا كانت ستحاول تنفيذ أمر الاستدعاء. تم ترك رسالة يوم الأربعاء تطلب تعليقًا من سبيرو حول ما إذا كان ماسك سيستأنف أمر ليمان.

كتب ليمان في حكمه أن تغريدة “التمويل المضمون” زُعم أنها خاطئة. كتب ليمان: “لم يناقش ماسك شروط صفقة محددة مع أي من شركاء التمويل المحتملين ، وكان يعلم أن الصفقة المحتملة غير مؤكدة وعرضة للعديد من الحالات الطارئة”.

كما اتفق مع لجنة الأوراق المالية والبورصات على أن الكونجرس منحها سلطات واسعة للتحقيق فيما إذا كان شخص ما قد انتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. كتب ليمان: “قد يرغب ماسك في أن يكون الأمر على خلاف ذلك ، لكنه يظل خاضعًا لسلطة الإنفاذ نفسها – ولديه نفس الوسائل للطعن في ممارسة تلك السلطة – مثل أي مواطن آخر”.